岂止推卸责任
简直就是故意恶化环境

【 在 bess 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 法院支持彩礼是推卸责任
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 20 13:41:43 2024), 站内
:
: 再次强调
:
: 法院支持彩礼那是推卸责任
: 【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: : 我发明的？
: : 那好，下面这段是你原文，我从中总结出来你认为“第六条原则与第五条没有区别”有问题吗
: :
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.72.89.*]
--
FROM 36.110.107.*

哪个法院支持彩礼了啊？

【 在 bess 的大作中提到: 】
: 很多妇女生孩子后
: 工作能力确实下降 造成收入下降
: 本该国家补贴
: ...................
--
FROM 120.244.21.*

你看司法解释
离婚后

彩礼返还的比例

基本就等同于支持彩礼
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 哪个法院支持彩礼了啊？
:
--
FROM 223.72.89.*

别扯犊子
“第六条原则与第五条没有区别”
是不是你那段话的意思

蠢货也就罢了，别丢人
拉完屎还往回坐，恶心


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 法院支持彩礼是推卸责任
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 20 13:51:21 2024), 站内
:
: 又在东拉西扯，我说的判例是按第二条以及民珐典第1042条界定，你在扯什么?有按珐率禁止行为界定也有按赠与界定，因为个案事实不同，有什么问题?哪里有存在一种界定和存在其他界定是矛盾的问题?你所谓，同一个事件，那就更没有一案两判的问题，你根本毫无常识。
: 【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: : 我发明的？
: : 那好，下面这段是你原文，我从中总结出来你认为“第六条原则与第五条没有区别”有问题吗
: :
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 36.110.107.*

中国古代

女子15不嫁罚全家
国外是加税 等同于罚款
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 造谣吧?什么时候有单身罚款?那是增加税率，罚款属于非税都不懂……
--
FROM 223.72.89.*