- 主题:我认为彩礼其实是双方家庭三观是否一致的试金石
结婚的当事方只有结婚的男女，双方父母兄弟都不是婚姻的当事方
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 你这为索要彩礼胡写啥
: 这条写的就是结婚的当事方
: 大家都知道包办是父母包办，可不是别人
: ...................
--
FROM 123.124.148.*
我身边听说收彩礼的都是给新人的家庭启动资金，女方家长也会出的，只是女方家境较弱的话会少出一点，相当于双方父母资助小家庭。
我结婚没有彩礼一说，也没办婚礼，戒指都没买，因为我个人觉得没必要……
【 在 niaowohou 的大作中提到: 】
:我觉得要彩礼有要彩礼的理由，不要彩礼有不要彩礼的原因。:其实这就是双方家庭三观是否一致的试金石，如果谈不妥，在结婚前都有
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.95.222.*
从来没有哪个结婚证上写着两家结婚。是人家俩个人的事儿。瞎掺和啥?要你纠正啥?跟你有个p关系。
【 在 niaowohou 的大作中提到: 】
: 我觉得要彩礼有要彩礼的理由，不要彩礼有不要彩礼的原因。
: 其实这就是双方家庭三观是否一致的试金石，如果谈不妥，在结婚前都有一次纠正的机会。
: 最和谐的状态就是双方门当户对，认彩礼的找认彩礼的，不认彩礼的找不认彩礼的。
--
FROM 222.131.242.*
好笑，人家结婚关你p事，别人结婚你要的着钱么?借婚姻索取财物是法律禁止行为，什么普通?什么皆大欢喜?底线真低……
还讨价还价砍价成交，自由市场卖肉么?咋公开无耻大行其道呢?
【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: 彩礼在版上已经变味儿了。在现实老百姓眼里就是很普通的问题。小两口想结婚了，女
: 方提出彩礼多少钱，男方同意——皆大欢喜
: 男方砍价，女方接受——也能结婚
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
对于个体也不是。赠与自由，赠自由不赠也自由。但索取财物是踩过法律底线的行为，是一方不要脸公然违法挑衅，到底是多没脸才能被如此对待呢?
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 对于个体，是的
: 对于社会，必须站起来反对封建糟粕的蔓延，维护法律底线
: 当年婚姻法 第三条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
--
FROM 222.131.242.*
违法行为哪里自由了?底线这么低的么?我对你违法也自由么?
你的自由是自由的决定给不给，决定接受不接受，而不是自由的决定索取不索取。你是啥天龙星人，可以有自由违法的特权?
【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: 对于社会是没用的。毕竟这是个人自由行为。社会和法律都没法来约束的
:
--
FROM 222.131.242.*
民法典1042条，司法解释你不是学习了一天么?装失明就可以当法律是厕纸么?别跟我说你的理解，任何效力都没有。
【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: 哪条法条嘛
: 讲出来
:
--
FROM 222.131.242.*
不用装蒜，司法解释全文，民法典1042条都是白纸黑字，不会因有人装蒜瞎扯就没效力了。
【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: 你没实质内容啊。看啥啊。咱干事儿要言之有物啊。你让我看啥
:
--
FROM 222.131.242.*
新中囯第一部婚姻法第二条就规定：“禁止重婚、纳妾。禁止童养媳。禁止干涉寡妇婚姻自由。禁止任何人藉婚姻关系问题索取财物。”
又来个公开无耻的。借自己婚姻索取财物就不违法么?
民珐典第一千零四十二条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”
死心了么?还打滚不?
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 这一条是禁止“他人”包办、买卖婚姻
: 同时也是禁止“他人”借婚姻索取财物
: 所以，只要父母和女儿形成合意，索要彩礼是可以的
--
修改:bocaj FROM 222.131.242.*
FROM 222.131.242.*
你才是法盲瞎解释
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 你误读了
--
FROM 222.131.242.*