- 主题:我认为彩礼其实是双方家庭三观是否一致的试金石
不要胡扯。民珐范围不诉不理，当然是有诉求才返还。
判例已经有明确援引民法典1042条，将索要彩礼行为，界定为法律禁止的借婚姻索取财物，本版就有。
违法行为不必然有罚则，也不一定有后果，但性质能改变么?一点都不还也不影响。底线真低……
【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: 查了。写的要求返还的，法院应支持。按判例是有条件的返还。
: 法条没有更新，还是我理解的那样。
:
--
修改:bocaj FROM 222.131.242.*
FROM 222.131.242.*
也不要这么说。法律，法律救济手段，依旧是守护法不向不法让步的保障。
讲道理，彩礼逻辑上不一定都是借婚姻索取财物的一种方式也可能是“男方以结婚为目的、向女方的赠与”，法律保护赠与，也是无可厚非的。最高法彩礼司法解释是具有进步意义的，首次白纸黑字明示“一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，仁苠珐苑应予支持 ”，表明彩礼可界定为违法行为手段。这是某些人破防，拼命叫嚷这条无效，实质上被废除，甚至公然装文盲，突然丧失文字理解能力的症结。
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 问题出在这，法院司法实践走偏了
: 很多人喷了。说女法官乱搞
:
--
修改:bocaj FROM 222.131.242.*
FROM 222.131.242.*
还在胡扯。婚姻法，民珐典原文都贴你脸上了。
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 是禁止结婚的当事方 包办自己的婚姻，干涉自己的婚姻自由吗？
--
FROM 222.131.242.*
胡扯，彩礼都是给媳妇嫂子弟妹娘家的，而且，即便借自己婚姻索取财物也是违法行为。可以赠与，不能索要。
【 在 maywell 的大作中提到: 】
: 我身边听说收彩礼的都是给新人的家庭启动资金，女方家长也会出的，只是女方家境较弱的话会少出一点，相当于双方父母资助小家庭。
: 我结婚没有彩礼一说，也没办婚礼，戒指都没买，因为我个人觉得没必要……
: :我觉得要彩礼有要彩礼的理由，不要彩礼有不要彩礼的原因。:其实这就是双方家庭三观是否一致的试金石，如果谈不妥，在结婚前都有
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
但是包办是家庭为单位
索要彩礼也基本是（女方个人索要，非父母索要，极大可能是诈骗）。不论是个人索要还是女方家庭索要都是“借婚姻索要财物”。为法律所禁止
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 结婚的当事方只有结婚的男女，双方父母兄弟都不是婚姻的当事方
:
--
修改:fanjiyouyi FROM 60.1.7.*
FROM 60.1.7.*
俺们城里人没听说过啥彩礼，我姥姥解放前妇女都没要过。我同学朋友从农村考出来的多了，也没听说要啥彩礼，资助?家里七大姑八大姨还等着提携呢……
【 在 maywell 的大作中提到: 】
: 我只说我身边看到的情况，都是独生子女，人家也不是索取，就是商量好了双方父母各给孩子多少钱
--
FROM 222.131.242.*
法律禁止性规定没有但书条款，任何人包括自己借自己婚姻索取财物都是违法行为。没必要讨论这个问题。
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 但是包办是家庭为单位
: 索要彩礼也基本是（女方个人索要，非父母索要，极大可能是诈骗）
:
--
FROM 222.131.242.*
你不就是想说，要彩礼不合法吗？
违法的，才叫以婚姻之名索取财物
合法的彩礼，受法律保护
就这么点事，都想不明白
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 法律禁止性规定没有但书条款，任何人包括自己借自己婚姻索取财物都是违法行为。没必要讨论这个问题。
: :
--
修改:inorbit FROM 123.123.44.*
FROM 123.123.44.*
你不是没听过给彩礼吗
还知道是给媳妇嫂子弟妹娘家的啊？
我就没你知道的多
还以为都是给小夫妻的
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 胡扯，彩礼都是给媳妇嫂子弟妹娘家的，而且，即便借自己婚姻索取财物也是违法行为。可以赠与，不能索要。
--
FROM 123.123.44.*
你们城里人怎么啥都没听过呢
别人家有，你当没听过
版上这么多给彩礼的例子，你还是没听过
听过，也当没听过
彩礼是个什么东西，闻所未闻，真是天下奇谭
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 俺们城里人没听说过啥彩礼，我姥姥解放前妇女都没要过。我同学朋友从农村考出来的多了，也没听说要啥彩礼，资助?家里七大姑八大姨还等着提携呢……
--
FROM 123.123.44.*