都不一起过，煎熬什么？

再说不是不能离婚，只是不能协议离婚，可以起诉离婚

这个男的没去起诉吧
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 男人不能离婚。也是一种煎熬啊
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*

2001年叫很晚？20多年了。而且说婚姻法当然是指最近的一版，或者说现行法律。

别有用心的人才特么扯修订以前的什么法如何如何。现在的事情凭什么适用过去的法律？

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你连“夫妻应当相互忠实”是很晚才通过修正案写入都不知道，不知道有啥可说的。任何含有姓关系专有内涵的说辞，都必然被认为倒退。这有啥可疑问的。
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 啥混乱的逻辑啊
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:shixiangyun FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*

原配被他们关小黑屋后不枉死几率很小。慈禧临走前还带走了光绪呢。

【 在 ocnp 的大作中提到: 】
: 说说如果原配还没死...又会是个什么情况...
--
FROM 111.196.244.*

一看你就没有过任何法律实操

一个基本常识是：

不是当事人的所有陈述都会被记载入判决书，判决书只记载法官认为和判决有关的事实

尤其是判决书可能上网，当事人主张涉及敏感问题的，法官不会写在判决书里
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 被关小黑屋是本版观点，涉案当事人都没有这么主张
: 【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: : 原配被他们关小黑屋后不枉死几率很小。慈禧临走前还带走了光绪呢。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:shixiangyun FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*

那只是你认为的

显然你没有比对过任何一个实际民事案例的卷宗和判决书
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 判决书当然要载入当事人相关陈述主张，不是原话是要总结性的，而且相要是与案件关的内容。当事人主张的虐待，家暴，不孝，试图伤害母亲等都有记录。为什么没有所谓限制人身自由内容?你非要把自己揣测当成在案事实，才是没有常识。你的依据是什么?法庭没有认定的东西，不作为判决依据有什么可以指摘呢?
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 一看你就没有过任何法律实操
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*