- 主题:给大家解释一下为啥山姆违法了
更新:实在是没看到有一丁点儿能反驳我的，有的无非是:
①骂人的
②别人也这样，所以山姆没问题
③有种去告，你不敢告所以山姆没问题
④会员制就是没问题，所以山姆没问题
⑤就算有问题，山姆这么牛也能解决，所以山姆没问题
⑥虽然收了会员费，但人家有回馈，所以没问题
⑦如果有问题zhengfu会管，现在没管，所以山姆没问题
⑧就算有问题，但筛选了穷逼，所以山姆没问题
⑨100元不算多，所以山姆没问题
⑩我们自愿交会费，所以山姆没问题
十一，有门槛挺好，所以山姆没问题
十二，没有会员卡的，标价会不一样，所以山姆没问题
十三，游乐场动物园收门票，所以山姆收会员费没问题
十四，又不是独家，你不喜欢别去，所以山姆没问题
哪个值得一驳？连回复都不配
原文如下:
你这样来理解：
第一，一个东西，你山姆的标价是100元
第二，从价格法明码标价的规定，这100元就是消费者买到这个东西所需付出的全部价格
第三，但实际上，消费者是无法仅仅用100元买到这个东西的，还得花钱办个会员卡
第四，所以，消费者实际买到这个东西付出的价格是100元＋会员费摊薄
所以
①山姆违反消法第十条关于强迫交易的规定，表现形式是附加不合理条件
②山姆的销售收入里，规避了会员费部分，从税收到报表，都是有问题的
--
修改:shuofa11 FROM 117.129.10.*
FROM 36.110.107.*
别徒劳了。 你能想到，这五百强外企养那么多人能想不到？ 如果有问题那么多媒体早就争相报道了，这种没后台还是美资的企业天然就是被针对的。
【 在 shuofa11 (普及理科生逻辑差小组组长兼家版妇女主任) 的大作中提到: 】
: 你这样来理解：
:
: 第一，一个东西，你山姆的标价是100元
:
--
FROM 222.129.0.*
会员费没有明码标价吗？
--
FROM 219.234.246.*
消费者是无法仅仅用1000万买到北京房子的，还得花钱办个户口
消费者是无法仅仅用100万在北京买到汽车的，还得花钱租个号
山姆算什么，看不上山姆，就一年两百块钱会员费的门槛
这点限制压根就限制不了北京人
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你这样来理解：
: 第一，一个东西，你山姆的标价是100元
: 第二，从价格法明码标价的规定，这100元就是消费者买到这个东西所需付出的全部价格
: ...................
--
FROM 59.109.227.*
查消防很难吗？！
【 在 shuofa11 (普及理科生逻辑差小组组长兼家版妇女主任) 的大作中提到: 】
: 你这样来理解：
:
: 第一，一个东西，你山姆的标价是100元
:
--
FROM 120.245.126.*
脑子里只剩下水了
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你这样来理解：
: 第一，一个东西，你山姆的标价是100元
: 第二，从价格法明码标价的规定，这100元就是消费者买到这个东西所需付出的全部价格
: 第三，但实际上，消费者是无法仅仅用100元买到这个东西的，还得...
- 来自 水木说
--
FROM 192.19.222.*
不是会员的会瞎捣乱，乱买后强词夺理又要退。希望山姆坚持顶住，筛除不合格品。
--
FROM 61.149.218.*
会员有返利。。正常家庭消费的商品的返利费远远大于会员费。。不信你自己开个卓越会员试试。我家日常开销每月返利80左右。一年1000块钱返利，卓越会员费680
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你这样来理解：
:
: 第一，一个东西，你山姆的标价是100元
:
: 第二，从价格法明码标价的规定，这100元就是消费者买到这个东西所需付出的全部价格
:
: 第三，但实际上，消费者是无法仅仅用100元买到这个东西的，还得花钱办个会员卡
:
: 第四，所以，消费者实
: ..................
发自「今日水木 on CET-AL00」
--
FROM 123.112.169.*
真违法了还轮得到你在这儿发帖科普？
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你这样来理解：
: 第一，一个东西，你山姆的标价是100元
: 第二，从价格法明码标价的规定，这100元就是消费者买到这个东西所需付出的全部价格
: ...................
--
FROM 111.199.109.*
这也算得上强权？
文科生果然逻辑太差了，秀智商
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 理科生是这样的
: 跪舔强权
: 没有底线
: ...................
--
FROM 114.246.109.*