所以都说了，首先你要分开现在和过去，法律规定不一样
然后，聚众看肯定是违法，有问题？
那么在有流氓罪的年代，开淫趴聚众看淫秽录像又兼男女关系混乱被判流氓罪有何不可？需要大惊小怪吗
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 聚众，你咋理解?三人以上就是。而且，当时在家里看本身就不行，聚众罪过就大了。现在的话，你去查查是不是犯法。不管不等于不是违法。严格说，无论以何种方式传播、制造或者拥有电子淫秽物件均属违法行为。你阅后即焚，才可以，否则在你机器上有电子数据，那就明确违法，算是拥有。当然，没人那么闲去查这个。
--
修改:windinwillow FROM 112.97.60.*
FROM 112.97.60.*

说的就是婚姻的基础，感情。那，如果情变了，欺骗道德么?
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 感情和男女关系是一回事儿吗
: 难道你分不清？
: 你喜欢一个东西，有想要的想法这不犯罪
: ...................
--
FROM 114.246.239.*

不是，你感情变了，也要先离婚，这就是“礼”，这就是人和动物的区别
不然一开始就别结婚也行，不结婚就不需要离婚，只需要告知对方：我不爱了，分手吧
这么追求自由，不想接受任何形式上的束缚，嫌离婚流程麻烦且离婚很大可能还需要协商处理包括财产在内的复杂关系，那就别结婚
在恋爱关系中其实也是类似的
虽然并没有什么恋爱法
但一脚踏两船、劈腿都会被人认为是欺骗、不道德
讲道德就先分手再跟别人谈恋爱
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 说的就是婚姻的基础，感情。那，如果情变了，欺骗道德么?
--
修改:windinwillow FROM 112.97.60.*
FROM 112.97.60.*

情变了就离，那就不渣了么?
动物又不需要感情，动物那是自发，本质是极端不自由，生存都受威胁。人类追求的显然更高，要自由王国，彻底解放。所以打破了一切枷锁，包括礼教，看似动物其实已经是更高范畴。不要把私有制阶段事物狭隘的先验化，绝对化。
这是理想，现实还是要归于现阶段伦理，不是么?理论探讨下显然不是什么不道德，那就那么容易禽兽不如了……
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 不是，你感情变了，也要先离婚，这就是“礼”，这就是人和动物的区别
: 不然一开始就别结婚也行，不结婚就不需要离婚，只需要告知对方：我不爱了，分手吧
: 这么追求自由，不想接受任何形式上的束缚，嫌离婚流程麻烦且离婚很大可能还需要协商处理包括财产在内的复杂关系，那就别结婚
: ...................
--
FROM 114.246.239.*

说的很清楚了，流氓罪本质是个筐罪，严格说违反罪刑法定原则，所以完善了，进步了。这跟是否涉及既往没有关系。现在寻隙滋事这个筐，也备受诟病。本质上，都是推定，没有规定具体构成要件，推定入筐，随意性太强。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 他那事儿是现在的事儿？又不是还说这话有意思吗
: 法不溯及既往
--
FROM 114.246.239.*