- 主题:其实用双盲检测中药有效性即可
不是这么回事，任何药从患者角度就是看疗效，既然上市了就应该从疗效端根据病人治疗需要用同样的标准要求，而不是探讨什么成分之类的。
你说的治瘟疫指的是青蒿素吗？我觉得综合来说，西医对瘟疫应该更好，青蒿素只能说在某个领域突出存在，而且这个之后基本上再无变化。
【 在 pig2001 的大作中提到: 】
: 可以拿中成药做
: 但我觉得，中成药的成功几率不大。
: 像屠呦呦那种发掘有效化合物才行，植物中应该有不少抗病毒或细菌成分对抗环境的。而且，中医药在制服瘟疫等方面确实显著。
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
我不这么认为，药品是为了治病，西医也是商业考量，能投入的也是考量到对应患者市场大小，所以西药哪怕投入多，应为有购买者，所以依然赚钱，这个问题上中医也是一样的，如果真的有特效，一样赚大钱。
现在很多病，一旦发明解决办法市场会非常庞大，而且一样可以开始给保护性高价，远远超过8000万美刀。
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 还有为了保护中药的制度设计问题
: fda一个药针对一个疾病做三期试验，我看过统计，平均要8000万美元左右，中药是做不起的
: 我们作为以后后发国家，其实在医药上做跟随较好，做好仿制药，老实按国外的诊疗指南治病，开仿制药就好
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
双盲人家不认啊。
--
FROM 140.207.85.*
欧美那些大医药公司早期是筛选过大量植物成分的
青蒿素是国内差不多的方法筛出来的
剩下的很难筛到了
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 我不这么认为，药品是为了治病，西医也是商业考量，能投入的也是考量到对应患者市场大小，所以西药哪怕投入多，应为有购买者，所以依然赚钱，这个问题上中医也是一样的，如果真的有特效，一样赚大钱。
--
FROM 114.246.238.*
之前有个中药做了个双盲，结果是无效
以后估计没人再做了
--
FROM 123.113.78.*
哪个中药？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 之前有个中药做了个双盲，结果是无效
: 以后估计没人再做了
--
FROM 120.245.64.*
不会
植物成分非常多
中药里还有很多类似青蒿素的成分，但国内研究的这帮人，不好好做实事儿，几乎没几个人是认真对待研究
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 欧美那些大医药公司早期是筛选过大量植物成分的青蒿素是国内差不多的方法筛出来的剩下的很难筛到了 ...
--
FROM 49.227.180.*
最近,《柳叶刀》首次发布了一项关于中药双盲试验的研究,结果显示,中风醒脑液与安慰剂无显著差异。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 哪个中药？
--
FROM 123.113.78.*
中风还能用中药？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 最近,《柳叶刀》首次发布了一项关于中药双盲试验的研究,结果显示,中风醒脑液与安慰剂无显著差异。
--
FROM 120.245.122.*
青蒿素是瞎猫抓到死耗子
实际上原来的方子根本治不了疟疾
【 在 pig2001 的大作中提到: 】
: 不会
: 植物成分非常多
: 中药里还有很多类似青蒿素的成分，但国内研究的这帮人，不好好做实事儿，几乎没几个人是认真对待研究
--
FROM 123.113.78.*