- 主题:切身体会,感觉中医中药不适合做双盲测试
任何事物都有前提,不顾前提乱套公式,只能反映自身学识素质堪忧。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 真正有用的中药比如青蒿素,无惧双盲检验,也不需要靠玄而又玄的“对症”。
:
--
FROM 218.249.201.*
任何事物,都有前提。不管前提,乱套公式,只能反映自己不能独立思考,学识素质堪忧。
【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
: 双盲测试,不是西方思路,而是理性思路。如果中医不承认双盲测试,那么应该用什么方式来验证效果呢?还是说真的就不用验证,验证都是西方思路?
:
--
FROM 218.249.201.*
你这是缺乏民族自信的表现。是当那啥的料
【 在 dubreath 的大作中提到: 】
: 感觉中医的问题不在中医,大国文化没有科学思维,也许让西方人研究中医 能梳理量化出很多标准化的东西。
--
FROM 218.249.201.*
立竿见影的前提是对症。
【 在 suimodada 的大作中提到: 】
: 中医让你立杆见影,你生病了就不要去西医院了,能做到吗?
--
FROM 218.249.201.*
到现在也不敢回复自己到底得的什么病。太low了
【 在 jufeng330 的大作中提到: 】
: 我从20岁起就肠胃不好,那时候信任中医,吃了两年中药,花了2万多却一直没好。直到前几年做了胃镜,吃了1个月西药竟然康复。这15年交智商税了,治病没有确定性真的让人很难接受。
: :不是什么有医学造诣。是现在的人接受了一点西方科学的熏陶,就满眼满世界都是一个思路,做什么想什么都以此为圭臬,乱套乱用,根
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 218.249.201.*
懂数量关系吗?装什么傻啊
【 在 juda 的大作中提到: 】
: 你非说存在我也没办法。巨噬细胞这个就更不靠谱了,我打你一巴掌你的细胞也会变化,那说明我打你也能提高免疫?
: 发自「今日水木 on V2178A」
--
FROM 218.249.201.*
激素会效用递减,激素控制不住的多了。
【 在 GuoJia 的大作中提到: 】
: 要止咳很容易,激素下去马去止住了,要命的哮喘都能止住。
: 我家小孩咳嗽就是1个多月好的,初期是阿奇+雾化7天,用完药后没完全止咳
--
FROM 219.237.202.*
我只见过要求禁止中医药采用现代生化技术的观点。现代科技应用范围也不应仅限于验证有效成分,任何限制都是缺乏逻辑的,也是没有权力的自hi行为。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 其实应该分传统医学和现代医学,一些中医拥趸恰恰是强行把传统医学从现代科技割裂开。其实手术就是手术,不能直接说它是西医的技术。同样,针灸拔罐也可以看作手术。利用现代科技对中药方去伪存真提取有效成分才应该是中药发展的正确道路,总是排斥现代手段的才是中医黑。
--
FROM 219.237.202.*
以前诊断都是胃炎,最后一次诊断是胃溃疡,吃的是杀幽门螺旋菌的药。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
:最后既然确诊了,到底是什么病?吃什么药好的?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.245.94.*
炎症要看西医,看什么中医啊。中医只要对症,就会药到病除。哪有没效果还坚持两年的。你所谓的信中医,属于迷信中医,根本不了解中西医各自的长处和短处。纯纯的有病乱投医。
【 在 jufeng330 的大作中提到: 】
: 以前诊断都是胃炎,最后一次诊断是胃溃疡,吃的是杀幽门螺旋菌的药。
: :最后既然确诊了,到底是什么病?吃什么药好的?
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 125.33.91.*