- 主题:切身体会,感觉中医中药不适合做双盲测试
赞同,确实说的有道理。
--
FROM 36.110.161.*
你说的都是主观感受,而双盲测试,筛的就是主观感受。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 我曾经牵头重大项目,有一段时间起早赶晚,又贪凉大量喝冰果茶,搞坏了脾胃。每加班到半夜一点左右,就上吐下泻。
: 幸好我是搞系统的,也了解中西的系统观和治病原理,这方面的认识救了我自己。这样折腾三天之后,我意识到了自己的身体系统出了问题,而中医处理这方面特别擅长。第二天我到离我最近的医院看了中医,特别要求开中成药。医生给我开了香砂养胃散和人参健脾丸。这真是立竿见影,一小包香砂养胃散喝下,肚子立刻舒服,再吃两丸健脾丸,精神头立马改善,当晚睡眠就变得特别香。连吃几天之后,整个人的精神状态就变得气定神闲、精神饱满。过了两周,我去医院想再开点药,医生又给开了补中益气丸。吃过一天后,就感觉中气充盈,讲话底气十足,同事们都给我反馈了,说从来没见过你说话中气这么足。
: 你说,这些内在感受,能用西医的双盲测试来测定吗?你怎么测定精神改善了多少呢?中医擅长的是平衡失调的系统,西医处理的是细菌病毒对机体的入侵。用衡量西医有效与否的方法很大程度衡量不了中医的疗效。但是,你自己的身体能够感受到。这绝不是对某些人有效,对另外一些人无效,只要你属于脾胃失和、中气不足、劳累过度,上述哪些中成药就立建神效。
: ...................
--
FROM 123.116.145.*
好吧,建议你去看看causality相关的书吧,所有你说的都有答案
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以你根本没有基本逻辑。我说的是必然关系,是逻辑关系。你自己看看原文,是指实验结果与疗效结论之间。
: 双盲只是一个统计方法。数学也不是你的理解,是有很多分支,概率论是理论,概率统计有很多统计方法,双盲和数学没有关系,是排除主观干扰统计结果的一种设计,本身并没有严格证明,至于是否有效也有个例差异,这个本身并不深奥,有现成的例子,没有争议的说法也是错误的。当然也存在伦理问题,不仅仅是中医甚至就不是中医研究中提出的(准确说是药而不是医)。而且,中药双盲比较困难是客观事实,有一些特殊因素。
--
FROM 122.231.144.*
本来就有答案,是很多人无知偏执而已。
【 在 access 的大作中提到: 】
: 好吧,建议你去看看causality相关的书吧,所有你说的都有答案
:
--
FROM 114.246.236.*