- 主题:切身体会,感觉中医中药不适合做双盲测试
我只见过要求禁止中医药采用现代生化技术的观点。现代科技应用范围也不应仅限于验证有效成分,任何限制都是缺乏逻辑的,也是没有权力的自hi行为。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 其实应该分传统医学和现代医学,一些中医拥趸恰恰是强行把传统医学从现代科技割裂开。其实手术就是手术,不能直接说它是西医的技术。同样,针灸拔罐也可以看作手术。利用现代科技对中药方去伪存真提取有效成分才应该是中药发展的正确道路,总是排斥现代手段的才是中医黑。
--
FROM 219.237.202.*
以前诊断都是胃炎,最后一次诊断是胃溃疡,吃的是杀幽门螺旋菌的药。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
:最后既然确诊了,到底是什么病?吃什么药好的?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.245.94.*
炎症要看西医,看什么中医啊。中医只要对症,就会药到病除。哪有没效果还坚持两年的。你所谓的信中医,属于迷信中医,根本不了解中西医各自的长处和短处。纯纯的有病乱投医。
【 在 jufeng330 的大作中提到: 】
: 以前诊断都是胃炎,最后一次诊断是胃溃疡,吃的是杀幽门螺旋菌的药。
: :最后既然确诊了,到底是什么病?吃什么药好的?
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 125.33.91.*
你提出个有前提的中医验证方案呗。要为中医正名,总得干点正事吧。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 任何事物,都有前提。不管前提,乱套公式,只能反映自己不能独立思考,学识素质堪忧。
:
--
FROM 61.169.69.*
那么就说说说哪些验证方法是西医,不适用于中医呗。。
你刚才说中医无数病例证实了有效。那么这些病例有可靠的记录么?“可靠记录”这个相当于实事求是,无关乎中西医吧,别说“可靠”也是西方系统,不适合中医。
病例和病例之间是否相关,既然要验证一个治疗方法是否有效,那么至少病例是一类病例吧?不能因为是中医,给一百个头痛的人治好了脚痛,也是成功案例吧。
最后,是因为吃药吃好了,还是时间长了自愈了,还是说这人其实根本没的病,这个也需要鉴别下吧,还是说自愈也算成功案例,没病人在“治好”了也算中医功劳。
如果这几项中医也认,那么恭喜你,这基本上也就是西医验证的方案。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 你用现代医学方法论验证五行八卦
: 就相当于用量子力学体系去验证牛顿定律。
:
--
FROM 61.169.69.*
这就有些pua人了,对病人提专业要求,而且胃炎这种不严重的病一直是中医的长项,原因是很多胃炎西医需要判定准确的病菌类型才能治好,因为病菌变化比较复杂其实对医生要求很高,所以根治挺难的。而中医有很多个案宣传让大家很相信,尤其是中医的案例积累上胃病这个是特别丰富的,这其实一直是中医的长项,并且是中医科的重点科室,你这还直接否定了是中医的长项。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
:炎症要看西医,看什么中医啊。中医只要对症,就会药到病除。哪有没效果还坚持两年的。你所谓的信中医,属于迷信中医,根本不了解
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.245.94.*
双盲测试确实是严谨的科学,
这个东西不是说只为药学发明的,
中医肯定有科学成分,
只要能接受现代科学的检验,
那就可以把科学的东西筛选出来,如青蒿素。
但是,有一群人总是捂着遮着,王顾左右而言他,
那还能说啥呢
【 在 jufeng330 的大作中提到: 】
: 这就有些pua人了,对病人提专业要求,而且胃炎这种不严重的病一直是中医的长项,原因是很多胃炎西医需要判定准确的病菌类型才能治好,因为病菌变化比较复杂其实对医生要求很高,所以根治挺难的。而中医有很多个案宣传让大家很相信,尤其是中医的案例积累上胃病这个是特别丰富
: 的,这其实一直是中医的长项,并且是中医科的重点科室,你这还直接否定了是中医的长项。
: :炎症要看西医,看什么中医啊。中医只要对症,就会药到病除。哪有没效果还坚持两年的。你所谓的信中医,属于迷信中医,根本不了解
: ...................
--
FROM 124.64.18.*
中医擅长治疗脾胃失调,不擅长治疗胃炎。前者由身体内在失调引发,后者由细菌引发。对于读过大学的人来讲,这不是什么专业知识,而属于通识。这点事,活了一大把岁数了,还需要别人告诉?
【 在 jufeng330 的大作中提到: 】
: 这就有些pua人了,对病人提专业要求,而且胃炎这种不严重的病一直是中医的长项,原因是很多胃炎西医需要判定准确的病菌类型才能治好,因为病菌变化比较复杂其实对医生要求很高,所以根治挺难的。而中医有很多个案宣传让大家很相信,尤其是中医的案例积累上胃病这个是特别丰富的,这其实一直是中医的长项,并且是中医科的重点科室,你这还直接否定了是中医的长项。
: :炎症要看西医,看什么中医啊。中医只要对症,就会药到病除。哪有没效果还坚持两年的。你所谓的信中医,属于迷信中医,根本不了解
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 218.249.201.*
中药有用,中成药没用
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 我曾经牵头重大项目,有一段时间起早赶晚,又贪凉大量喝冰果茶,搞坏了脾胃。每加班到半夜一点左右,就上吐下泻。
: 幸好我是搞系统的,也了解中西的系统观和治病原理,这方面的认识救了我自己。这样折腾三天之后,我意识到了自己的身体系统出了问题,而中医处理这方面特别擅长。第二天我到离我最近的医院看了中医,特别要求开中成药。医生给我开了香砂养胃散和人参健脾丸。这真是立竿见影,一小包香砂养胃散喝下,肚子立刻舒服,再吃两丸健脾丸,精神头立马改善,当晚睡眠就变得特别香。连吃几天之后,整个人的精神状态就变得气定神闲、精神饱满。过了两周,我去医院想再开点药,医生又给开了补中益气丸。吃过一天后,就感觉中气充盈,讲话底气十足,同事们都给我反馈了,说从来没见过你说话中气这么足。
: 你说,这些内在感受,能用西医的双盲测试来测定吗?你怎么测定精神改善了多少呢?中医擅长的是平衡失调的系统,西医处理的是细菌病毒对机体的入侵。用衡量西医有效与否的方法很大程度衡量不了中医的疗效。但是,你自己的身体能够感受到。这绝不是对某些人有效,对另外一些人无效,只要你属于脾胃失和、中气不足、劳累过度,上述哪些中成药就立建神效。
: ...................
--
FROM 220.181.3.*
白马非马?哈哈哈哈
【 在 abccc 的大作中提到: 】
: 中药有用,中成药没用
:
--
FROM 218.249.201.*