真是世风日下，现在这也要被谴责，这都什么思潮。
--
FROM 222.129.52.*

从第三者的角度看，这种行为是很虚伪的，我从来也没说过必须所有人一致，但这种人我绝对不会交朋友。
说个经常遇到的类似场景，我经常在地铁上让座给老人，老人大多也正常接受，但比较奇怪的是，有很多老人在下车时会尝试把座位“还”给我，这让我很尴尬。这东西是公共资源，下车时空出来就可以了，没必要有“还”这个动作。按你们的观点，是不是必须“还”？
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 既不是法律规定，又不属于公序良俗
: 为啥需要千篇一律所有人都是同样的做法？

论坛助手,iPhone
--
修改:zeus2615 FROM 180.173.63.*
FROM 180.173.63.*

论迹不论心，论心世上无完人。
是好事不该被指责，何时让给老幼都无可指责，勿以善小而不为
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
: 补充说明：
: 1 我不是为了和老人抢座，我乘地铁基本不坐
: ...................
--
FROM 218.249.195.*

如果“没有人觉得这个座位的权利是自己的”，那就没有人有资格把这个座位让给别人。你无权拥有和分配的东西怎么出让呢？

坐座位类似排队，排最前面的人先得，也就是离座位最近的选择坐不坐，他不坐别人再选。让座也是这个最近的人决定自己坐还是给老人。下车的人凭什么替他决定，凭什么强制他让座，还把让座的功劳也抢走？是不是神经病？

【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 显然，这种人说不上多高尚。
: 现在的问题是，他要下车的时候，这个座位的权利是不是属于“轮到坐这里的那个人”？
: 如果某个人靠近座位，觉得这个座位的权利是属于ta，那么自己的权利被侵占，觉得不高兴，骂人“留遗嘱”可以理解。如果没有人觉得这个座位的权利就是自己的，那么让一个比自己更需要的老人或者小孩去座，为什么会有人不高兴呢？
: ...................
--
FROM 117.129.90.*

她让给老人孩子了，影响你坐了，所以把你气成这样？心毒嘴还损。


【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
: 补充说明：
: 1 我不是为了和老人抢座，我乘地铁基本不坐
: ...................
--
FROM 113.84.172.*