- 主题:地铁上的遗嘱式让座
你是说你输了？
【 在 unicorn 的大作中提到: 】
: 你又赢了
:
--
FROM 123.191.186.*
希望老人有座为什么不早让座？
自己还要坐的时候不希望老人有座，自己到站了才希望老人有座？
神经病。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 我前面多个帖子说了
: 这里的指定，是因为有老人儿童
: 如果不是由老人儿童（乃至亲戚朋友），谁闲着没事去指定下一个谁坐？
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
我告诉你这叫先到先得
目的是反驳你的位置近先得
看不明白？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你认为和离得近但行动迟缓的老人抢座是合理规则吗？就为了先到先得，就可以迅速挤开迟缓老人？这不还是神经病吗。要么下车指定给老人，要么和座位前的老人抢座，就为了遵守你刚编的规则？
--
FROM 123.191.186.*
他身体不舒服不可以么？才看到不可以么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 希望老人有座为什么不早让座？
: 自己还要坐的时候不希望老人有座，自己到站了才希望老人有座？
: 神经病。
--
FROM 123.191.186.*
如果你看到熟人的时候没让座，看人家站了十站，到自己下车才让，熟人也会蛐蛐你。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 我没下车啊
: 我1分钟后才下车
: 为啥不能操心
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
没有权利，何来让渡？
一个人到站下车，座位就跟他没关系了呀，他只有那个区间的使用权。地铁官方或民间都没有这种约定，下车前还有权力把座儿分给另一个人。
确实他在身位上有优势，招呼人过来坐大概率可以成功，但这种好处占尽的做法非常令人讨厌。表面上在做好事，其实质是伪善，好像左右的人都不善良，他最善良。那个老人站他旁边，他即便不招呼，其他年轻人也不会抢那个座位。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 另外，我另一个帖子也提到了
: 如果不是因为有老人儿童，那个人正常来说也不会去指定其他人。
: 这种指定，也是在特定条件下的选择。
: ...................
--
FROM 123.125.11.*
没下车前，他就在车上
你不能通过后来他下车，去反推他当时行为的正当性
【 在 kod2009 的大作中提到: 】
: 没有权利，何来让渡？
: 一个人到站下车，座位就跟他没关系了呀，他只有那个区间的使用权。地铁官方或民间都没有这种约定，下车前还有权力把座儿分给另一个人。
: 确实他在身位上有优势，招呼人过来坐大概率可以成功，但这种好处占尽的做法非常令人讨厌。表面上在做好事，其实质是伪善，好像左右的人都不善良，他最善良。那个老人站他旁边，他即便不招呼，其他年轻人也不会抢那个座位。
--
FROM 123.191.186.*
他离开座位就属于别人了，他没权利出让他不可能再坐的座位。“使用权”懂吗，他不用了就没了。让座让的是这个使用权，让座权随着使用权的消失同时消失。并没有独立于座位使用权之外的一个“指定权”，这是神经病想象出来的。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 他走下车才是已经下车的人
: 他在车上就不是已经下车的人
:
--
FROM 117.129.90.*
负分都不配
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
: 补充说明：
: 1 我不是为了和老人抢座，我乘地铁基本不坐
: ...................
--
FROM 120.245.122.4
当然可以。代价是他指定的人坐着，他站着。而不是别人站着。
【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 那如果他不下车，可以指定吗
:
--
FROM 117.129.90.*