- 主题:地铁上的遗嘱式让座
你也好意思说什么桃浦兔?暂时坐着的人为啥没有给自己认为需要的坐的自由?你难道有啥权力干涉么?凭啥啊?扯淡么不是?
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 水木还有清北本吗,整天偷换概念,还抛开剂量谈毒性的瞎类比
: 座位的使用权暂时是坐着的人的,但不代表坐着的人有类似自己器官的所有权和分配权
: 另外捐献器官的便利程度也远比不了站起来,更别说带来的伤害或痛苦了,即使用程度轻微一些的献血来比较也不合适
--
FROM 222.131.246.*
什么使用权所有权?做个座儿还扯啥权?深井冰……
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 对那种二本逻辑就别浪费唇舌了,连使用权和所有权都分不清
--
FROM 222.131.246.*
又不是老有病残孕专座,不让是本分,有啥问题?拿道德绑架他人的是圣母婊。
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 叫人过来坐没有问题,但是彰显他之前不让坐有点问题。
: 不过问题也不算太严重,或许人家自己腿脚身体不舒服呢。
:
--
FROM 222.131.246.*
你管的着么?人家不让是本分,愿意给需要的坐是自己乐意,关你p事。
【 在 autumntree 的大作中提到: 】
: 自己坐了一路,下车了装好人。好人都让它当了,阴险狡诈。
--
修改:bocaj FROM 222.131.246.*
FROM 222.131.246.*
关键不也是高兴不高兴,关键是根本没有什么座位权利属于就近的人这个所谓共识。某些人跳的越高越说明要强加这个共识给别人,越说明本身就没有这个共识。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 显然,这种人说不上多高尚。
: 现在的问题是,他要下车的时候,这个座位的权利是不是属于“轮到坐这里的那个人”?
: 如果某个人靠近座位,觉得这个座位的权利是属于ta,那么自己的权利被侵占,觉得不高兴,骂人“留遗嘱”可以理解。如果没有人觉得这个座位的权利就是自己的,那么让一个比自己更需要的老人或者小孩去座,为什么会有人不高兴呢?
: ...................
--
FROM 222.131.246.*
对,她就是屁股快有理……
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 为啥“指定座位后下车那个人并不能阻拦附近的人坐下”,ta可以等老人来了之后再起身呀。
: 啥?你说他起身时你手疾眼快“占据这个座位”?好吧,难怪你对他的行为气愤不已呢。
:
--
FROM 222.131.246.*
就是一种文化
看日剧 动漫,日本就不让座
也是会变的
不到100年前,还是把人的辈分往大了叫,聂耳写卖报歌的时候21,那个原型小女孩9岁,小女孩叫聂耳伯伯。今天一个9岁孩子,不可能叫21的人伯伯
甚至叫个姐都不行
【 在 lovesm 的大作中提到: 】
: 现在很少有人主动让座了。
: 现在有一种思潮,就是我凭什么给老年儿童让座。
: 学习雷锋有什么意义?
: ...................
--
FROM 117.129.57.115
你不仅不懂法还胡乱脑补。谁告诉你公交座位有排序?那起子二货还知道说什么虚拟排序,到你这儿开始明目张胆的胡扯了?根本不存在这种排序、这种共识,这里争论本身就说明没有这样的共识。人家愿意让谁坐都是自由,法无禁止不是自由是什么?你是法盲么?人家也根本没有意图让你觉得高尚,谁知道你是哪根葱?让深井冰觉得高尚?快别恶心人了好么?你脑补的东西跟人家有个p关系。
【 在 fourwind 的大作中提到: 】
: 你还知道法?!
: 那人肉占车位是不是也没问题了?
: 公交座位的排序(不考虑老弱病残孕坐席)就是排队先后和远近。如果你占上座位让给别人都认为你是高尚,但如果你把别人的位置让给另外的人没几个人觉得你高尚。
: ...................
--
FROM 222.131.246.*
不是老幼病残孕专座,你道德绑架谁呢?为啥必须有这种礼让意识?道德约束自己可以,绑架他人就是无恥。你管得着么?人家乐意给让老幼病残孕来坐,有哪条法律禁止了?轮得着你说三道四?人家有必要搭理你么?你想抢就抢,少装大瓣蒜扯什么礼让自己抽自己。知道礼让还这么多事儿?这不坐实了礼让是专门绑架他人的么?
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 当他没到站的时候,看见老人在身旁也不让座,就已经证明了此人的内心是根本没有礼让老人的意识的。
: 一个根本没有礼让意识的人,在到站起身后又专门招呼老人去坐,是善心突然回归了吗?显然不是,唯一的目的就是为了获得一种虚伪的满足感,还是为了自己。
--
FROM 222.131.246.*
这事儿本身不大,相反你这遗嘱俩字,好毒啊。
--
FROM 171.95.231.*