- 主题:地铁上的遗嘱式让座
现在很少有人主动让座了。
现在有一种思潮，就是我凭什么给老年儿童让座。
学习雷锋有什么意义?
从这个标题看，写这个帖子的人太阴险了，不会有好运的。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
: 补充说明：
: 1 我不是为了和老人抢座，我乘地铁基本不坐
: ...................
--
FROM 117.129.11.*
是什么价值观让你对一个若干站坐着不给老人让座的人如此宽容，对一个对老人没有任何不好行为的人如此苛责呢？
【 在 lovesm 的大作中提到: 】
: 现在很少有人主动让座了。
: 现在有一种思潮，就是我凭什么给老年儿童让座。
: 学习雷锋有什么意义?
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
看不懂就不回，别出来丢人现眼。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 座位是公共资源，跟私有财产能类比？
: 一团浆糊
:
--
FROM 223.102.87.*
她也是支持那个站着的啊。你这理解力。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 有没有可能那个人身体不舒服，或者刚看到老人儿童
: 还正义感。。
:
--
FROM 223.102.87.*
随地吐痰也不犯法吧？那就就是可以违了？
除了法律，还有道德啊。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 哪里规定的？
: 有具体条文你就去告
: 否则，法无禁止皆可为
--
FROM 223.102.87.*
支持让座的人就是斯德哥尔摩综合症，自己挨欺负惯了，天天让人蹬鼻子上脸，看到别人连被蹬鼻子都不愿意，莫名惊诧。这些人也是不欺负白不欺负，随便包装一个名目，他们受到损失还会自我开解发生了善事。好管理嘛。过去几年反复证明。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 那几个人道德水准太低了。我们分析这个事的前提是看到老人就马上让座。他们判断这个事的前提是他们坐够了再给需要的老人让座。所以他们也可以理直气壮的吵架。三观不一样。
--
FROM 117.129.90.*
不要脸，排队是公认规则，人家排着队到了，办多少单子的事儿你也敢管不着，直接办了，你所谓座位是离最近的人有优先权，根本没有这样的共识，瞎类比。人家爱招呼谁过去坐你管不着。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 两个朋友占一个座，具体谁坐是他们互相让，内部问题啊。你都说了两个人“占”了一个座。主贴那个老人并没有占这个座，是下车的人叫他插队到下一个人前面坐。如果你排队挂号，前面的人挂完，同意新来的人插在你前面他后面，你愿意吗？如果前面的人自己挂完，再给朋友挂一个你愿意吗？对你来说耗时一样，但性质根本不同好吧。
--
FROM 222.131.246.*
你管的着人家么？人家让合理不让也合理，自己不用了指定让老幼病残孕来坐也是自由，人家怎么想跟你有一毛钱关系么？好笑。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 让人站着就是不想让座啊。眼看着老幼病残孕站半天，自己要下车想起来让座了，人家也不会领情。
--
FROM 222.131.246.*
你管的着么？有啥法律禁止么？只要不是老幼病残孕专座，让是人情不让是本分，用完了知道紧着老幼病残孕有限用是正常。对此叽叽歪歪才是有病。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 先轮到自己，自己不坐了再轮到老人小孩，这属于伪善
:
--
FROM 222.131.246.*
座位也是人家坐着呢，你说是谁的？扯淡，座位也没有产权。你不就想抢么？怂货。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 器官是自己的，下车前的座位是自己的，下车后的座位也是自己的？
--
FROM 222.131.246.*