到底谁极端？每个人认识不同，难道谁有强迫他人认知的权力？为什么你觉得是啥就是啥？你觉得不普通那就真的不普通么？你无权超越法律去苛求他人，这句话是错误还是极端？你怎么想别人也无权甚至没有兴趣过问啊。我从没有嘲笑什么圣母，也反对骂圣母婊，这是针对人家自己认识范畴，人家自由范围说的。但是苛求他人的人，借用这个词而已，如果冒犯了您，向您道歉。
你的观点是正常的，我绝对支持你这么想。但是，如果把你的观点强加于人呢？是不是就没那么正常了？强行作为评判标准呢？是不是也不合适？我对于你的观点，也可以商榷是不是？我没有其他意见，唯一可以说的是每个人情况不同，一切整齐划一的标准，可能存在问题。比如让座，有些人不是不让，不是觉得不该尊老爱幼，而是有可能第一，根本没注意，上车睡觉去了，低头处理事务，不能要求谁都时刻警醒准备让座吧？第二，觉得不公平，觉得其他人更该让（比如离得更近，更身强力壮之类）。第三，自己有特殊情况，不舒服，没睡好啥的。不好一概而论。
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 虽然我原帖本来是稍微为没让座的人辩解下。
: 但是，你要这么极端的话，大概你觉得这世界就是三类人：真圣人、圣母婊、真小人。没有普通人是吗？
: 所以你嘲笑别人圣母婊，真实意图是为自己真小人而骄傲？
: ...................
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

有关系啊
地铁公共座位，默认“有速着得知”
谁也无权转让
其他人本来有一定概率得到一个座位的
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 人家也没说自己让了，人家怎么想怎么做和其他人才是有个毛线关系
--
FROM 117.131.219.*

大不了你就看成要下车那个人帮老幼抢了个座就行了
扯不上转让不转让的
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 有关系啊
: 地铁公共座位，默认“有速着得知”
: 谁也无权转让
: ...................
--
FROM 114.249.130.*

我哪句说高尚伟大了
我说为了你心理平衡，就当他俩认识得了
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 真高尚真伟大。自己坐着的时候让老幼站着，自己要下车了帮老幼抢了个座。放下屠刀，立地成佛。
--
FROM 114.249.130.*

你自己出口成脏，还说别人呢

发信人: fourwind (fourwind), 信区: FamilyLife
标  题: Re: 地铁上的遗嘱式让座
发信站: 水木社区 (Tue Jan  7 22:41:48 2025), 站内
  
你有个屁的资格让座？把不属于你的东西让给别人，真是恬不知耻。
你可以把你家的房子送给别人（因为你有产权），你也可以把自己临时拍到的座位让给别人（临时归你所用），但没资格在你下车时把座位让给别人。这么说懂吗？
  
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你不仅不懂法还胡乱脑补。谁告诉你公交座位有排序？那起子二货还知道说什么虚拟排序，到你这儿开始明目张胆的胡扯了？根本不存在这种排序、这种共识，这里争论本身就说明没有这样的共识。人家愿意让谁坐都是自由，法无禁止不是自由是什么？你是法盲么？人家也根本没有意图让你觉得高尚，谁知道你是哪根葱？让深井冰觉得高尚？快别恶心人了好么？你脑补的东西跟人家有个p关系。
【 在 fourwind 的大作中提到: 】
: 秦桧读书读得多，也创立了宋体，但是卖国呀。
: 所以，是非对错不是根据一个人读书读的多少来判断的。
: 像你读了这么多书，出口成脏，不分对错，读多了反而适得其反。建议你先会辩是非，然后再读书。
: ...................
--
FROM 175.160.138.*