另案你有什么问题可以贴出来讨论。
个案事实不同，无法类比，我国也非案例法。
现在的问题是你屡屡造谣。包括不限于:侦查机关违法立案，违法拘捕，审判机关审限超期，已执行且早已超过上诉期的判决未生效，判决认定翟欣欣离婚财产纠纷中行为违法性与登记结婚前发生的赠与事项相关。你一个也不敢回应。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 你自己去看王嵩岭吴敏办的那个案例啊，其实类似的案例非常多。因为争议太大，裁判文书网里基本上所有敲诈勒索的文书都下架不让检索。
--
FROM 114.246.239.*

我没有说什么违法立案违法拘捕审限超期，因为我们的法律有太多的但书条款给零道干预案件大开方便之门，我只是说这些流程都显露本案程序的不正常，违法不违法这个事情还不是那些人自己说了算根本没有外部的监督。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 另案你有什么问题可以贴出来讨论。
: 个案事实不同，无法类比，我国也非案例法。
: 现在的问题是你屡屡造谣。包括不限于:侦查机关违法立案，违法拘捕，审判机关审限超期，已执行且早已超过上诉期的判决未生效，判决认定翟欣欣离婚财产纠纷中行为违法性与登记结婚前发生的赠与事项相关。你一个也不敢回应。
--
FROM 110.87.30.*

你自己造的谣自己不承认了？改成什么流程不正常？造谣什么陵道干预？谠领导一切，侦查机关也是谠领导下的，正常的管理，难道不应该督促推进，指导保障案件调查么？不破案，不作为不也是管理者的锅？
现在你又在造谣没有司法监督，你说监督不作为，不有力都不算造谣。你的本质是恶毒攻击骵质。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 我没有说什么违法立案违法拘捕审限超期，因为我们的法律有太多的但书条款给零道干预案件大开方便之门，我只是说这些流程都显露本案程序的不正常，违法不违法这个事情还不是那些人自己说了算根本没有外部的监督。
--
FROM 114.246.239.*

你也配提脸么？你给了什么证据？完全毫无依据的东拉西扯。为什么造谣已执行且早已超过上诉期的判决未生效？为什么造谣判决认定翟欣欣离婚财产纠纷中行为违法性与登记结婚前发生的赠与事项相关？你有任何证据么？上诉申请被受理证据？二审案号有么？为什么已执行还在造谣上诉在二审阶段？至于所谓赠与，我早贴了，是2017年4月—6月之间发生的，这是发生结婚登记前，逻辑上怎么可能与“离婚中……实施胁迫”、“协议离婚期间……实施胁迫”、“为取得高额离婚补偿对……实施胁迫”等存在关联？更何况，赠与纠纷标的早已贴出，跟已执行的660万根本没有关系。你一贯无恥造谣，不敢回应也就算了，还倒打一耙，人品低劣。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 后面你说我造谣更是胡说八道，我早就举证给你看了，你有选择性眼疾关我什么事？你先治好你的眼病磨薄你的脸皮，我才有兴趣继续好好和你讨论，没有的话我不会理你的无理质疑的。
--
FROM 114.246.239.*

那怎么算违法呢？翟用了言语威胁的手段向苏要离婚协议达成的补偿款钱算不算违法
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 行为违法性前提下，才需要考量有涉案金额，结果严重程度这些。你说的特别巨大，是只情节恶劣程度，这不是构成标准，是量刑标准。
--
FROM 123.112.156.*