水木社区手机版
- 主题:你们要的后续来了……翟欣欣
- 我们一点一点说：
1.是不是两个案子？你现在承认不承认23年3月31日判决的是两个案子；
2.5.12日执行的是不是离婚后财产纠纷？我给你的证据是不是当事上方都承认两个案子都上诉了进入二审阶段女方撤回离婚后财产纠纷但没有撤回赠与纠纷？你认为双方都在造谣么？
3.我给你证据是不是显示苏雅凤23年7月-8月时二审法官在看守所里见到了女方？那是不是说明在行使理安之时民事二审还在进行当中？还是你认为苏雅凤在造谣？
4.我给你看过的证据是不是显示形式控告人苏雅凤宣称“5月17日，海淀区人民煎茶院煎茶官告知我，***敲诈勒索一案经审查符合理安条件，已立案。”你认为她在造谣么？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你继续造谣判决生效时间。3.31做出的判决，5.12已经执行，为什么在早已超出上诉期的载于正规司法文书的立案告知书的刑事立案时间所在的5.19，仍然有未生效问题？你根本无法解释，只能反复造谣，给不出任何受理上诉申请证据，也给不出所谓二审的案号。
--
FROM 110.87.30.* - 你说的没仔细看
但是民事判决不能作为刑事有罪/无罪的证据
是否有罪要看是否满足构成要件
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 我们一点一点说：
: 1.是不是两个案子？你现在承认不承认23年3月31日判决的是两个案子；
: 2.5.12日执行的是不是离婚后财产纠纷？我给你的证据是不是当事上方都承认两个案子都上诉了进入二审阶段女方撤回离婚后财产纠纷但没有撤回赠与纠纷？你认为双方都在造谣么？
: ...................
--
FROM 114.249.130.* - 每个人的时间都是24小时，每个人都要吃饭喝水睡觉拉屎拉尿，零道一般年纪大精力还没年轻人好，所以搞了管理工作就脱离实际工作，不承认这点就是不承认客观规律
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你造谣不依法办案，就是侦查机关违法，有什么问题？你屡屡造谣，这是事实，哪里扣了帽子？谁告诉你管理者一定长时间脱离实际工作？行使管理职责，保障推进案件侦查本身就是分内之事，是你造谣正常履职是违法干预。各级躬荌部门督办案件调查，根本不是什么违法干预，是合理合法的行政管理行为。你所谓违法办案，除了揣测，毫无依据，不是造谣是什么？
--
修改:bjbj8 FROM 110.87.30.*
FROM 110.87.30.* - 对啊不存在啊，你说的法条在刑事诉讼法及相关司法解释里不存在啊。你整天贴百度的东西有啥意思啊，你说的都是废话好不好
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 根本不存在什么刑事证据规则条文。你根本连谣都不会造，靠谣言维系谣言。所有在案证据当然应整体考察你所谓相反证据当然可能存在，并且应当作为出现新的证据情况，通过审判监督程序再审更改使用错误证据的判决。
--
FROM 110.87.30.* - 你要的判决书在这里看到没有，未发性的认定来自赠与纠纷的判决书，这是王某安的节目里截取的，王某安有两个案子完整的盘蕨属。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你造谣不依法办案，就是侦查机关违法，有什么问题？你屡屡造谣，这是事实，哪里扣了帽子？谁告诉你管理者一定长时间脱离实际工作？行使管理职责，保障推进案件侦查本身就是分内之事，是你造谣正常履职是违法干预。各级躬荌部门督办案件调查，根本不是什么违法干预，是合理合法的行政管理行为。你所谓违法办案，除了揣测，毫无依据，不是造谣是什么？
--
FROM 110.87.30.* - 好笑。
第一，我从来没说过翟欣欣赠与纠纷中，行为有违法性。
第二，我多次引用的均为楚天都市报（具备采编资质）官方文章中的判决书原文，证实内容是判决书对行为违法性的认定就是指“离婚中……实施胁迫”、“协议离婚期间……实施胁迫”、“为取得高额离婚补偿对……实施胁迫”。该生效判决撤销《离婚协议书》中两条协议，据此判决“需退还苏享茂家属660万元”。该判决给付事项已经执行。
第三，我引用判决书原文证实赠与纠纷所涉及事项为2017年4.13—2017年6月27日期间发生，为结婚登记之前。根本与前述内容无关，逻辑上就不可能相关。相关标的，也与前述660万无关。
第四，你所谓某案内外人员个人表述，其他行为等，根本没有与已执行判决相关联的证据，根本没有所谓上诉申请已经被受理证据，也没有你所称所谓二审的案号内容。
第五，立案日期以立案告知书所载日期为准，这是基本法律常识。立案告知书所载日期就是2023年5月19日，签收日期5月20日。这是客观事实。
你其他内容与我无关。你所谓二审阶段，根本是法盲言论，蓄意造谣。根本没有受理上诉申请，二审案件立案证据，有案必立，立案必有案号，案件是否存在以是否立案为准，不是以什么人胡诌为准。这些是最后免费送给你这个法盲的。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 我们一点一点说：
: 1.是不是两个案子？你现在承认不承认23年3月31日判决的是两个案子；
: 2.5.12日执行的是不是离婚后财产纠纷？我给你的证据是不是当事上方都承认两个案子都上诉了进入二审阶段女方撤回离婚后财产纠纷但没有撤回赠与纠纷？你认为双方都在造谣么？
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.246.239.*
FROM 114.246.239.* - 所有的这些都是案内外人员的个人陈述，私发鸡冠从来都没有公开过本事件的流程信息，你也没有这些案子的案号，所以这些案子都不存在吗，有你这么搞笑的么
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑。
: 第一，我从来没说过翟欣欣赠与纠纷中，行为有违法性。
: 第二，我多次引用的均为楚天都市报（具备采编资质）官方文章中的判决书原文，证实内容是判决书对行为违法性的认定就是指“离婚中……实施胁迫”、“协议离婚期间……实施胁迫”、“为取得高额离婚补偿对……实施胁迫”。该生效判决撤销《离婚协议书》中两条协议，据此判决“需退还苏享茂家属660万元”。该判决给付事项已经执行。
: ...................
--
FROM 110.87.30.* - 所以没有案号都是胡诌啊，那你有这些案子的案号吗？没有的话你是不是都在胡诌？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑。
: 第一，我从来没说过翟欣欣赠与纠纷中，行为有违法性。
: 第二，我多次引用的均为楚天都市报（具备采编资质）官方文章中的判决书原文，证实内容是判决书对行为违法性的认定就是指“离婚中……实施胁迫”、“协议离婚期间……实施胁迫”、“为取得高额离婚补偿对……实施胁迫”。该生效判决撤销《离婚协议书》中两条协议，据此判决“需退还苏享茂家属660万元”。该判决给付事项已经执行。
: ...................
--
FROM 110.87.30.* - 在案证据当然并不是所谓“有罪/无罪的证据”。作为证据使用和定罪证据，无罪正证据并不是一个概念范畴。简单说需要考察关联性，和证明意义。
具体说是，刑事案件中已判决的事实作为证据使用时，第一，需确保该事实与刑事案件具有关联性。即该事实需与刑事案件的犯罪事实、犯罪动机、犯罪手段等存在直接或间接的联系。第二需考虑其证明力的大小。如该事实在刑事案件中仅起到辅助证明作用，则需结合其他证据共同证明贩檌事实。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 你说的没仔细看
: 但是民事判决不能作为刑事有罪/无罪的证据
: 是否有罪要看是否满足构成要件
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.246.239.*
FROM 114.246.239.* - 这跟人家可以履职有p的关系？能力不匹配，尸位素餐就应该罢免。而不是毫无依据的将履职行为造谣为违法干涉司法。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 每个人的时间都是24小时，每个人都要吃饭喝水睡觉拉屎拉尿，零道一般年纪大精力还没年轻人好，所以搞了管理工作就脱离实际工作，不承认这点就是不承认客观规律
--
FROM 114.246.239.*