- 主题:很多事，不明白。又不愿相信小人的阴谋论
如果北京也像上海那样管
我不信管不好
我老家小县城，都能做到人行横道车让人
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 不是。可能ni1说得对，roi达不到要求。。
--
FROM 117.129.56.183
你说的对。我不再觉得我那些“常识”是正确的了，不再操心这些事，正确与错误随它去吧，只关心自己能不能拿到钱能不能做自己喜欢的事。
【 在 ni1 的大作中提到: 】
: 还是我上面所说的
: 我并不是说每个人必须研究充分，搞清楚各种复杂问题，这玩意就是很累的。
: 人都可以偷懒蹲守在自己的舒适区里面，用一套基本自洽的逻辑去简单看待世界。
: ...................
--
FROM 36.110.88.*
高看了行政能力。。。
【 在 valin1 的大作中提到: 】
: 听上去很正确，但是也夸大了这些事情的难度了吧。如果行政部门真的像你说的这么有方法论的去管理，就好了
--
FROM 113.89.34.*
复杂事情没有单一逻辑。
你不明白，是因为盲人摸象。只了解逻辑之一，肯定与现实冲突了。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我确实对违反常识感到不舒服。我觉得你说的复杂的事情可以不管比如薯片价格变化，但是基本规律比如开征房产税房租税空置税增加保障房，则房价应该不涨乃至下跌，这个不应该违反。比如交通部门应该管理高峰期乱开车，交通效率提升，这个不应该违反。
: 当然，也许这不是基本规律，因为相关部门没有把这些作为管理目标。
--
FROM 219.142.255.*
他就是无脑灌水你咋能写这么多
【 在 ni1 的大作中提到: 】
: 你不要太焦虑了我看到你还有另外一个帖子说什么不公什么的首先你要明白，形成一套基本完整而正确的社会认知体系，是很难而且需要 ...
--
FROM 223.104.38.*
我本以为这世界有基本规律，比如人要活着，人要守法，交通要高效，房价不能超过平均工资太多。谁知道这还是太复杂了，不够基本。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 复杂事情没有单一逻辑。
: 你不明白，是因为盲人摸象。只了解逻辑之一，肯定与现实冲突了。
:
--
FROM 36.110.88.*
我并不是吹捧行政单位的高级，或者是市场上薯片厂商定价时候经过了多么牛b的计算
恰恰相反
他们有更容易的方式去积累经验。
比方说我是一个薯片厂商，我可以在全国分区域做实验，然后汇总成功经验。
可以挖过来成功的竞品区域经理（100个牌子失败了，就他成功了），用他的打法来打市场。
甚至于我就是运气好，莫名其妙把对手打掉了，实际上这个定价很垃圾。
这时候，作为刚毕业的博士生，从来没参与过办厂，你说你有一个更高明的薯片定价方案
你觉得你只需要说“我坚信，定价低就肯定市场份额高”就行了么？
我是在劝lz不要自我纠结，明明自己没有办过厂、也没观摩过别人，非得觉得自己对市场具有一些绝对正确的“基本逻辑”
当这一套遇到现实的不符时，就往上面叠加buff
“跟我逻辑一致的，都是你们正确考虑了”
“跟我逻辑不一致的，都是你们有私利所以扭转了”
这样就越陷越深了
【 在 valin1 的大作中提到: 】
: 听上去很正确，但是也夸大了这些事情的难度了吧。如果行政部门真的像你说的这么有方法论的去管理，就好了
--
修改:ni1 FROM 211.145.70.*
FROM 211.145.70.*
世界有限的资源，与，人类无限的欲望，是一对永恒的矛盾。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 比如为什么交通管理不做好
: 为什么让房价涨
--
FROM 115.224.243.*
你写的特别好特别好，忍不住看了好多遍。
房价我不懂，交通这种事，完美的方案那是PPT，干就完了，折腾一下才能积累经验验证成效不断改进，还是没有干吏，或者说在帝都交通上没人敢当干吏。。。可能还是帝都这种地方瞎折腾容易惹事上身？
【 在 ni1 的大作中提到: 】
: 我并不是吹捧行政单位的高级，或者是市场上薯片厂商定价时候经过了多么牛b的计算
恰恰相反
他们有更容易的方式去积累经验。...
--
FROM 39.144.103.*
这不是基本规律，这是基本问题。
要解决这些问题很复杂。有很多前提，假设，而且目标也不清晰。
当然从马斯克第一性原理来说，要有解决问题的基本逻辑。但这些逻辑在现实中往往推不动。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我本以为这世界有基本规律，比如人要活着，人要守法，交通要高效，房价不能超过平均工资太多。谁知道这还是太复杂了，不够基本。
--
FROM 219.142.255.*