这些不是基本规律，只是常见问题

人要活着 - 安乐死、堕胎、冲锋陷阵的人
人要守法 - 我每天都违反《道路交通安全法》违停，法律工具论认为法律追求的是法律判决下所达到的社会效果，法律经济学则认为法律属于一种经济奖惩行为
交通要高效 - 高效与公平、规则易懂通常是有冲突的，让马云先走可能是某种指标下的最高效
房价不能超过平均工资太多 - 这都不算一个问题，只是你现阶段的诉求

我还是前面那句话，糊涂有糊涂的好处，减少心智负担，让心里舒服
但不要自以为是，觉得自己清清楚楚，就很容易在遇到事情的时候遭遇矛盾，非常纠结


你这几个想法感觉都是上学时候教育给你的道德要求
还没有接触社会
还没有了解人生


【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我本以为这世界有基本规律，比如人要活着，人要守法，交通要高效，房价不能超过平均工资太多。谁知道这还是太复杂了，不够基本。
--
FROM 123.112.67.*

他说的也不是市场问题啊，是社会问题。用税解决的问题怎么能从市场角度去看，那不是唯利是图。

【 在 ni1 的大作中提到: 】
: 还是我上面所说的
: 我并不是说每个人必须研究充分，搞清楚各种复杂问题，这玩意就是很累的。
: 人都可以偷懒蹲守在自己的舒适区里面，用一套基本自洽的逻辑去简单看待世界。
: ...................
--
FROM 117.129.90.*

上学时候教育给你的道德要求，是啊，多好的要求啊，如果实行了，社会多美好。
【 在 ni1 的大作中提到: 】
: 这些不是基本规律，只是常见问题
: 人要活着 - 安乐死、堕胎、冲锋陷阵的人
: 人要守法 - 我每天都违反《道路交通安全法》违停，法律工具论认为法律追求的是法律判决下所达到的社会效果，法律经济学则认为法律属于一种经济奖惩行为
: ...................
--
FROM 218.108.210.*

如果我有四套房，每套每年住三个月，这叫需求。如果住一套，其余三套到死也不会住，这叫欲望。人的空间和时间都是有限的，所以需求再奢华也是有限的，而欲望是无限的。人会为了无限的欲望而损害真实的需要，二者常常是冲突的而不是包含的。比如需要健康，但熬夜赚钱或娱乐。地球的资源是足够满足每个人的需求的，但宇宙的资源也满足不了欲望。

【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 你也说了是“应该”。
: 理想丰满、现实骨感。
: 况且，就算退一步讲，如何区分“需求”与“欲望”其实也是个问题。
: ...................
--
FROM 117.129.90.*

我说的是一个事实，不是一个想法。什么叫别人跟我不是一个想法？你可以说别人追求欲望的满足，不愿意只满足需求。但你不能说别人不承认需要和欲望不是一回事，需求有限、欲望无限。对吧？

如果承认空着三套房不住只是欲望，不是需要，那么在地球资源有限这个事实的前提下，这三套房该不该空着就需要讨论了。“别人”可以追求欲望的满足，但其他人需要还没满足的情况下，是否应该允许他追求欲望，就不是他自己说了算的。不能把其他人想有一套房也说成欲望，然后说因为地球资源有限、不能满足所有人的欲望，所以你抢我夺是必然的，谁抢的多算谁的是正当的，最后证明空着三套不住是合理的。没门儿。

如果正视地球资源有限，但人的需求也有限，公平分配可以满足每个人的需求，不存在永恒的矛盾，那么公平就是有条件实现的。追求欲望的行径就是错误的，不合理的，最终可以判定为不合法的。这才是很多人故意混淆需求和欲望的原因。他满足欲望，让你连需求也满足不了，还心甘情愿、自我否定。

【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 你说的很对啊，但解决不了实际问题。
: 因为别人跟你不是一个想法，确切说，多数人不这么想。
: 所以，无解。
: ...................
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.90.*
FROM 117.129.90.*