其实没必要假设这么多。规范执法这是基本要求，合不合理都要做的。 我也相信j上街执法肯定是带着证件的。只不过不愿意出示的原因大概率是觉得被执法者是没有这个权利要求的。这属于挑战权威。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 从法的精神，需要讨论的是这条规定的目的是什么？要求zhi法人员出示证件，保障的是谁的权益？如果是保障被zhi法人，那么条件就应该是“如果被zhi法人没有明确要求时，可以不出示证件”。意思是排队查身份证时，没必要给每个人出示一边zhi法证景观证，这样避免教条、提高效率。但如果被执法人有自己的怀疑，或者特殊需要时，应该是“必须出示”，否则这条规定有啥意义呢？难道规定是为了展示敬茶队伍自身的高大上有修养，像女人擦口红一样，打不打扮看自己心情？如果荒郊野岭一个穿警服的人拦路要对小红上手靠，小红要求看证件、打电话到pcs核实身份再配合，结果对方拒绝，小红怕拘留只好配合，结果是匪徒伪装，小红被伤害是不是恶法造成的？这条规定到底是为了谁呢
: :
--
FROM 106.39.107.*

就说我国文明执法啊，那我当年回国，海关让我直接过了，没检查，我看其他人也没意见
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这算什么理由？清朝gdp世界第一，是不是证明现在应该恢复裹脚？
--
FROM 117.129.56.173

我认为公共讨论，合理性是最关键的议题，合法、规范、必要都其次。因为公共讨论的目的不是普法或司法，而是讨论何为更好的生活。普法有学校正负和媒体，司法有专门机构，但现在的生活好不好，如何能更好，只能由公众来完成，公众也必须完成，不选择也是选择。

zhi法者不可能不知道对方的权利，这是最基本的培训。无伦生活经验还是看媒体新闻，zhi法群体最大的问题不是无知，而是傲慢。爽点就在我明知法律赋予你权利，甚至比你自己更清楚，但我就是不尊重你，这样我才能感到自己的权力，power。当官zhi法司法，不是为了维护规则创造美好，是为了当人上人。自古老师和爷爷奶奶爸爸妈妈都是这么教的。一朝权在手，就是兑现可以不尊重他人的时候，才不枉努力到这个位置吃的苦。

【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 其实没必要假设这么多。规范执法这是基本要求，合不合理都要做的。 我也相信j上街执法肯定是带着证件的。只不过不愿意出示的原因大概率是觉得被执法者是没有这个权利要求的。这属于挑战权威。
:
--
FROM 223.72.41.*

啥叫一团浆糊，海关有人不检查，其他被检查的人该不该闹呢？道理不是一样的
那个楼主敢闹，就是因为我国文明执法
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你脑子里就是一团浆糊。为什么zhi法司法敢乱来？就是因为北大这种人文top1毕业的仍然是一团浆糊。不欺负你们不是白不欺负？
--
FROM 117.129.56.173

该不该闹，当然要看规定是什么，以及是否合理，是否与其它法律相悖。正常来说，海关应该公示规则，为什么某些人不查，应该指向一个为了公众利益的合理必要的目的。如果没有书面公示，其它人有意见可以现场提问，海关也应该耐心讲解，如果提问者不接受解释，还应该有投诉建议的渠道。而不是因为现象上当时没人反对，就能证明这么做是没问题的。没人反对，甚至没人询问，是因为提意见的行为从小就被打压。电击多了，老鼠都不吃奶酪了。你上的北大，就是电击训练只读书不思考，只干活没意见的结果。非常成功。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫一团浆糊，海关有人不检查，其他被检查的人该不该闹呢？道理不是一样的
: 那个楼主敢闹，就是因为我国文明执法
--
FROM 223.72.41.*