- 主题:居然和我遇到的情况一毛一样
规范指出《人民 证》是人民 执法证件， 执法时应随身携带，便衣 应当主动出示；着装 可不出示《人民
证》，但在执法对象要求出示时应当出示。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 我是说，没有警服可以代替证件这个规定。
:
--
FROM 123.122.160.*
说的也未必就是对的。即使是法院判决出错的也很正常。都是人做事就可能出错。说的话也不一定就是金科玉律。
【 在 smileyym 的大作中提到: 】
: 不要拿法律当挡箭牌，这句话可是对着全世界说的
: 这是发自内心的
: 周亚夫老了之后，功高震主，于是地方官找茬反复的查，终于查到他家有准备等老周死了之后烧给他的纸人纸马纸bing器，于是以私藏bing器，谋ni大罪诛之。
: ...................
--
FROM 106.39.107.*
我国已经好多了，你还敢和j较劲，换个国家，轻则按倒在地背后铐上，重则击毙
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果是这样，敬茶也需要在zhi法时先警告，告知根据哪条法律，自己为什么可以不出示证件，对方拒不配合会面临什么后果。现实中，zhi法做的最差的不是不出示证件，而是不宣读依据。摆明的态度不是公民应该知法守法维护社会秩序，而是应该因为敬茶的权力地位武力而无条件盲目服从，不听话就要吃苦头的意思，从幼儿园就开始训兽了。
: 法z的目的是为了让大家生活更好，还是惩罚不服从权w的人，这是基础教育应该讲清楚的事。本来可以避免的违法行为和处罚，敬茶的举措应该减少违法，还是刺激甚至制造一个普通公民违法。
--
FROM 117.129.56.173
这个判决说明要求出示也可以不出示
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 规范指出《人民 证》是人民 执法证件， 执法时应随身携带，便衣 应当主动出示；着装 可不出示《人民
: 证》，但在执法对象要求出示时应当出示。
--
FROM 106.39.107.*
如果有规定执法对象要求出示也可以不出示，那么不出示就对的，不存在不规范的问题。
但是没有这样的规定。规定是可以不主动出示，但是执法对象要求出示时应当出示。在规范性文件中，应当是专用词，就是必须的意思。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 这个判决说明要求出示也可以不出示
:
--
FROM 123.122.160.*
不规范执法也不影响执法行为，那为啥还要遵守呢？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 如果有规定执法对象要求出示也可以不出示，那么不出示就对的，不存在不规范的问题。
: 但是没有这样的规定。规定是可以不主动出示，但是执法对象要求出示时应当出示。在规范性文件中，应当是专用词，就是必须的意思。
:
--
FROM 106.39.107.*
法官判的有问题。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 不规范执法也不影响执法行为，那为啥还要遵守呢？
:
: :
--
FROM 123.122.160.*
从法的精神，需要讨论的是这条规定的目的是什么？要求zhi法人员出示证件，保障的是谁的权益？如果是保障被zhi法人，那么条件就应该是“如果被zhi法人没有明确要求时，可以不出示证件”。意思是排队查身份证时，没必要给每个人出示一边zhi法证景观证，这样避免教条、提高效率。但如果被执法人有自己的怀疑，或者特殊需要时，应该是“必须出示”，否则这条规定有啥意义呢？难道规定是为了展示敬茶队伍自身的高大上有修养，像女人擦口红一样，打不打扮看自己心情？如果荒郊野岭一个穿警服的人拦路要对小红上手靠，小红要求看证件、打电话到pcs核实身份再配合，结果对方拒绝，小红怕拘留只好配合，结果是匪徒伪装，小红被伤害是不是恶法造成的？这条规定到底是为了谁呢
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 法院的逻辑是，确实需要出示证件，没出示的是执法不规范。 但是你还是要配合调查，否则就是妨碍执行公务。
: 我觉得这里有一点值得商榷，就是执法程序有瑕疵那这个执法还有合法性吗？
:
--
FROM 223.72.41.*
我以前打公安局电话投诉过执法程序问题，回复也是首先还得是配合。当然他电话里给你道个歉意思下，我要求当事民警道歉，也没满足我的要求
--
FROM 42.80.125.*
这算什么理由？清朝gdp世界第一，是不是证明现在应该恢复裹脚？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我国已经好多了，你还敢和j较劲，换个国家，轻则按倒在地背后铐上，重则击毙
--
FROM 223.72.41.*