- 主题:农村癌症患者 原研药治疗费用5万/月 集采药费用1000/月
子女孝顺的都会选择前者
【 在 nicy11 的大作中提到: 】
: 怎么选?
: 理由说了一百种,都是小确幸。
: 原研药两万一盒,集采药仿制药两百一盒。
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
老百姓愤怒的是 明明口口声声说过了一次性评价
但为啥副作用明显,疗效有显著差异
人家10ml下去睡着了,你怎么也得保证100ml下去不再活奔乱跳吧
其实这东西跟低价旅行团一样,300元想玩好桂林三天2晚,还包吃住
是个有脑子的都不会相信有这种好事
集采过分便宜也是一个病态,不能把砍价当业绩,而是疗效优先
【 在 nicy11 的大作中提到: 】
: 所以要认真说这个,建设性推动实现,
: 而不是提前放弃,义愤填膺就要贵的。^ ^
:
--
FROM 222.67.190.*
是啊,在眼下这一波的语境中,孝顺的子女理论上都要选前者。实际中又是什么样子呢?
我这个问题论心不论迹。
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 子女孝顺的都会选择前者 ...
--
FROM 114.254.1.*
你做实验是为了个啥?
知不知道有假设这么个东西?
你的实验不过是为了要验证假设,
现在这么多问题涌出来,当然要用数据去检验,
然后去解决问题,这就是我们要做的事情。
你现在手头有实验数据吗?有针对这些问题所做的实验数据吗?
投标人说啥就信啥,你怎么这么天真呢。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这就不说心理因素,不以实验数据说话了?
--
FROM 61.148.245.*
逻辑或许是,集采把价格将下来了是好事,但要有一套可靠、行之有效的机制来保证疗效。
而不是我们要疗效,都怪集采把价格打下来/集采为什么要把价格打下来。
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 老百姓愤怒的是 明明口口声声说过了一次性评价但为啥副作用明显,疗效有显著差异人家10ml下去睡着了,你怎么也得 ...
--
FROM 114.254.1.*
不是这个逻辑,而是集采已经出现了价格低到不合理、药效无法保障的问题,不能对这
个问题视而不见了。
【 在 nicy11 的大作中提到: 】
: 逻辑或许是,集采把价格将下来了是好事,但要有一套可靠、行之有效的机制来保证疗效。
: 而不是我们要疗效,都怪集采把价格打下来/集采为什么要把价格打下来。
--
FROM 61.148.245.*
关于原研药,退出中国市场,退出医保,放弃集采,这是三个不同概念
退出中国市场的那是没办法了,退出医保的那其实是变成自费药了
有很大一部分其实是放弃或者没挤进去集采,其实这一部分是可以医保
报销的,但因为集采的缘故,医院不能大量采购,所以就有一个给谁开
不给谁开的问题,你觉得医院会把这少量的原研药开给谁呢?
还有你觉得大家都是一样报销,那其实呢,级别到了一定程度,就是全额
报销,包括对你我来说是自费的药品,也是医保全额报销
还有,为什么自费的原研药你也在医院开不到呢?因为医保部门要考核
医院的自费比例,医院产生的自费项目比例高了,也要扣分
【 在 nicy11 的大作中提到: 】
: 进入医保名单的有很多原研药,当然不是所有原研药,貌似还有一个类似特病特治的渠道,可特殊申请。最近机缘巧合,也是刚刚才知道这些情况。
: 所以是的,我尽可能将表述建立在事实的基础上,在有所了解的基础上来说谈论这件事的。
--
FROM 106.120.203.*
如果是公立医院,那去举报它,没跑的
公立医院的药品必须零差价销售
【 在 fantasyswall 的大作中提到: 】
: 我有点想不明白,集采都几块钱的药,医院卖的时候还是几十上百的,这个差价是怎么回事?
--
FROM 106.120.203.*
如果有大量证据的话,那么这是一个真问题,应该着重讨论,分析原因,对症下药。
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 不是这个逻辑,而是集采已经出现了价格低到不合理、药效无法保障的问题,不能对这个问题视而不见了。 ...
--
FROM 114.254.1.*
大妈连妈都不想尽赡养义务,这会儿又站着说话不腰疼,道德绑架PUA……爱你就要买钻石那套是吧?
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 子女孝顺的都会选择前者
--
FROM 221.216.116.*