- 主题:农村癌症患者 原研药治疗费用5万/月 集采药费用1000/月
最起码我家那个普通农村不是这样，周围就有几个癌症治疗的，花费不止5万。这根本不分农村城市，城市里没钱也会不治疗啊。农村也不都是穷人。
【 在 wisdom009 的大作中提到: 】
: 我说的是我了解的大多数农村，我到想听听你了解的是什么样的？
--
FROM 123.119.248.*
集采确实加剧的医药行业的变革，大部分时候是向好的，少部分是向坏的，整体还是促进的。起码有利于最广大人民群众健康保障。
【 在 nicy11 的大作中提到: 】
: 怎么选？理由说了一百种，都是小确幸。原研药两万一盒，集采药仿制药两百一盒。怎么选？国家大方向没有错，集采没有错，仿制药也 ...
--
FROM 112.224.143.*
身边统计学是吧？真是好笑，没脑子
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 最起码我家那个普通农村不是这样，周围就有几个癌症治疗的，花费不止5万。这根本不分农村城市，城市里没钱也会不治疗啊。农村也不都是穷人。
--
FROM 219.141.177.*
当然有，为什么从原来活30年到现在60、70，这不就是药物延长寿命吗？你非要定义不能延长寿命的才叫药物，那随便你，你高兴就好，你脑子太死板
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 没有任何药物宣称有延长寿命疗效。
--
FROM 219.141.177.*
当然要压缩，可你知道成药制剂毛利率么？现在的医保采购价的毛利率，化学药也要3-4成，生物制剂8成以上。这都是挤了几年水分的了。说之前的高定价高回扣模式暴利有啥问题？药企为自身利益说这些，咋也知道为了股价不扯淡毛利率？扣非后净利其实并未大幅降低。不想改变模式的退出市场，你该找那些公司的事儿，让他们回来给你供药……
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 想便宜只能压缩成本，想压缩成本无外乎动人动原料动质检程序，真动了，势必将以适度影响质量为代价，从而便宜了，不如过去好了
: 高效治病的同时一定会伴随着巨大的副作用，想消除这个副作用，要么动疗效，要么上成本，最后仍然表现在要么贵了要么差了。
: 药跟其他商品能有啥区别，来回来去不就是成本收益各个环节的，啥最佳不最佳的，最佳的是卡着国标最低点出货罢了。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
医改前不是商品么？医院合法收药品服务费至少15个点，高定价高回扣，多少人吃到饱，吃的都是患者。络活喜本身和囯产同分子式药物替代的比较实验（临床试验），文章不少。愿意相信啥随意。医保没你要根据主观相信买单。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我们国家自医改后药品已经事实沦为商品了，药企就是生产商，无论任何一方再如何说的冠冕堂皇，他们仍然是投资生产销售盈利一根链条走下去。医保集采和群众消费本质上就不是同一思路，前者更多的基于控制采购成本，后者涉及到个体诉求千差万别，比如最简单的打个比方，我希望有络合喜，但络合喜注定了很难通过比价环节。那么为什么希望有络合喜，以及为什么过不了比价环节，知道的人都知道。
:
--
FROM 219.237.202.*
每月5万呢？
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 最起码我家那个普通农村不是这样，周围就有几个癌症治疗的，花费不止5万。这根本不分农村城市，城市里没钱也会不治疗啊。农村也不都是穷人。
--
FROM 219.237.202.*
随便扯。你找出一个药品宣称疗效包括延长寿命的也行。
【 在 wisdom009 的大作中提到: 】
: 当然有，为什么从原来活30年到现在60、70，这不就是药物延长寿命吗？你非要定义不能延长寿命的才叫药物，那随便你，你高兴就好，你脑子太死板
--
FROM 219.237.202.*
你快死了，把你救过来，这不就是延长寿命吗，这都不敢承认吗
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 随便扯。你找出一个药品宣称疗效包括延长寿命的也行。
--
FROM 219.141.177.*
文盲太多。这肯定不是什么延长寿命。本质上，不用药就死，根本没有可能证实或证伪。什么水平的都来扯，太搞笑了。
【 在 wisdom009 的大作中提到: 】
: 你快死了，把你救过来，这不就是延长寿命吗，这都不敢承认吗
--
FROM 219.237.202.*