- 主题:农村癌症患者 原研药治疗费用5万/月 集采药费用1000/月
集采方向没问题，具体执行中的细节肯定需要不断完善，目前的矛盾焦点就是怎么平衡品质和价格，最后总能找到折中的方案；
这么大的改革肯定把原来的利益链条都打破了有人借机跳出来闹事，而且屁股决定脑袋有些不差钱的患者觉得买不到原研药不爽而已
--
FROM 115.171.222.*
这个有法规依据，监管要重拳，卫字药物质量欺诈那是刑事责任。法律底线的事儿，不知道有啥好讨论的？
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 可是如果有个投标人把所有需要响应的指标都勾上满足，
: 然后还投了最低价，你能不让他中标吗？
: 中标了怎么办？
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
不和傻子聊天，我同学一堆药厂的，也有医药代表早十几年就财富自由了。
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 你猜？
--
FROM 221.216.116.*
你这算是胡话。卫字药给你屎你知道什么性质么？
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 一派官话
: 实际执行中，中标不止是一个准入清单，还标明了市场份额
: 比如一个城市一年用这个药1200万盒，那可能有1000万要走集采
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
有用就不会被吐槽了。人家药企甚至合法游说两院，大统领，FDA算个p
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 这反而说明FDA有作用啊，发现副作用，那就增加副作用提示，
: 发现疗效不显著，那就修改适用范围
: 这才是中国缺少的，不良反应尚不明确就可以几十年不改说明书
--
FROM 221.216.116.*
老百姓没你那么多看似科学实则狗屁的理由，
疗效疗效疗效。
有的药更是在重复历史上不可能低价的问题，
扯什么大量生产能摊薄成本，
基本成本总要讲吧，你以为造个药跟和个面一样啊。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你才扯。阿奇霉素很多分子结构存在差异，抗谱有差异很正常。而且，统计有效率是要大样本的。个人体验说中药时就扣上伪科学帽子，咋不给自己发一顶？
--
FROM 61.148.245.*
量大是能摊薄成本
我买的咖啡胶囊降价了，就是因为买的人多了
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 老百姓没你那么多看似科学实则狗屁的理由，
: 疗效疗效疗效。
: 有的药更是在重复历史上不可能低价的问题，
: ...................
--
FROM 117.129.56.173
你这是典型坐办公室思维，
技术指标全部响应那是纸面的事，
实践当中是什么样？
你把一件事情的决策建立在一个根本不存在的前提基础上，
无论你的程序逻辑有多科学，
都不可能符合实践要求。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 问题不是最低价中标，也不是单一。
: 最低价中标也是一种规则。即便只参加过一次招投标的人也不会认为最低价中标不需要技术标全部响应，很多技术，服务指标都是一票否决。
--
FROM 61.148.245.*
这完全是两回事。
降到比咖啡豆还贱的时候，
你还敢买吗？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 量大是能摊薄成本
: 我买的咖啡胶囊降价了，就是因为买的人多了
--
FROM 61.148.245.*
自费药又不是没有，得过病的都知道，有较大区别时，医生都会问让你选择的，有钱选择自费，没钱的选择医保药。
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 其实医疗界根本没有反对集采集采本身包含了多项内容，医生们主要的呼声在于两点，一是低价中标，二是品种单一 ...
--
FROM 111.196.187.*