- 主题:如果不考虑钱，女性和男性谁更不独立
比直接灭 还是文明多了
就看以前奇葩遗弃女儿，是扔在铁轨上
正常人不会这么干，至少允许别人收养
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 丧偶式育儿，离婚抛弃孩子不管，留守儿童，这和弄死有区别吗？没死是因为别人在管，如果别人也不管不就死了吗？
--
修改:defeatyou FROM 117.129.56.17
FROM 117.129.56.17
好吧，男人只要比畜生强就满意了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 比直接灭 还是文明多了
: 就看以前奇葩遗弃女儿，是扔在铁轨上
: 正常人不会这么干，至少允许别人收养
--
FROM 117.129.90.*
首先，你假设的前提不存在。
第二，你假设的前提下，男性更需要对方，不代表现在的情况下，男性更需要对方。
中国多数家庭还是比较传统的男主外、女主内的模式。即使事实上这种模式在崩塌，但整体上男性的收入较高、承担家务较少的情况还没有得到完全的改变。所以在目前的情况下，离婚后女性可能生活会困难一些，也是实情。而男方需要性、需要有人帮着做家务，可以通过经济上的优势来解决。
by the way: 社会真没啥意愿来pua谁，天行有常，不为尧存，不为桀亡
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 所以通常说女性依赖性强、把独立女性作为榜样是个伪命题。事实是男性和女性依赖的方面不同而已，男性并不比女性更独立、更不怕分手和离婚，只是社会在pua女性。
--
FROM 210.73.59.*
我家不是那样，我娘没来的时候我已经单身了四十年，她没来的时候我也已经换完了工作，我并不是一个会把任何人放在我前面的人，比如虽然过去我上班打酱油不出差不加班包括不跳槽以及裁员后没有表决心式入职说起来是我要每天回家吃饭，但其实我是真的就想带点薪灌灌水而不愿意承担工作压力尤其管人管事，那样很累。当然如果是被逼无奈，那就是另一回事了，人世间最大的悲伤是不得已，不得已上班，不得已结婚，不得已生孩子，不得已养老，随便一个不得已都很惨。
我是认为人还是得过自己愿意的生活，自己知道自己喜欢什么，自己知道相应会有什么以及会没有什么，就比如为啥我说与子女相处更多的人一定会收获更多的情感互动，父母也一样，我和我娘必然也会有更多的情感互动而不是一年也就能见上两次的有生之年总共也待不了几天，一切都是得失之间的有得必有失和有失也有得，如果只看到自己失去的或者没有得到的，人会委屈会怨怼会不平衡，那样的话还不如什么都没有。就像结婚生孩子，如果不信任对方，如果不愿意付出，如果计算衡量，如果日防夜防的避免出轨控制经济，那么索性不如不要结婚，不要让自己面临自己没有办法承担的成本沉没风险，毕竟人一旦变心，那就是强弱之间的资本对战。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 可实际上你家是女儿给母亲养老，儿子成家立业，不是吗？为什么不是儿子单身照顾老母亲，女儿自由自在过自己的生活呢？听其言不如观其行。我舅舅离婚单身的情况下，姥姥姥爷仍然是小姨照顾，导致小姨终身未婚。我姥姥口头说男女平等，她小时候就认为自己读书比弟弟好，家里重男轻女让她辍学很不公平，但到自己还是宁肯拖累女儿不愿影响儿子。
--
FROM 120.245.122.*
我离不开男人
--
FROM 182.102.152.*
既然如此，就把婚姻法改了吧，出轨坐牢，离婚每个孩子补偿女方一百万。PUA的获益者当然不承认PUA，不为尧存，就为女人改一下应该没问题吧。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 首先，你假设的前提不存在。
: 第二，你假设的前提下，男性更需要对方，不代表现在的情况下，男性更需要对方。
: 中国多数家庭还是比较传统的男主外、女主内的模式。即使事实上这种模式在崩塌，但整体上男性的收入较高、承担家务较少的情况还没有得到完全的改变。所以在目前的情况下，离婚后女性可能生活会困难一些，也是实情。而男方需要性、需要有人帮着做家务，可以通过经济上的优势来解决。
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
你家为什么不是儿子养老，也不是轮流养老呢？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我家不是那样，我娘没来的时候我已经单身了四十年，她没来的时候我也已经换完了工作，我并不是一个会把任何人放在我前面的人，比如虽然过去我上班打酱油不出差不加班包括不跳槽以及裁员后没有表决心式入职说起来是我要每天回家吃饭，但其实我是真的就想带点薪灌灌水而不愿意承担工作压力尤其管人管事，那样很累。当然如果是被逼无奈，那就是另一回事了，人世间最大的悲伤是不得已，不得已上班，不得已结婚，不得已生孩子，不得已养老，随便一个不得已都很惨。
: 我是认为人还是得过自己愿意的生活，自己知道自己喜欢什么，自己知道相应会有什么以及会没有什么，就比如为啥我说与子女相处更多的人一定会收获更多的情感互动，父母也一样，我和我娘必然也会有更多的情感互动而不是一年也就能见上两次的有生之年总共也待不了几天，一切都是得失之间的有得必有失和有失也有得，如果只看到自己失去的或者没有得到的，人会委屈会怨怼会不平衡，那样的话还不如什么都没有。就像结婚生孩子，如果不信任对方，如果不愿意付出，如果计算衡量，如果日防夜防的避免出轨控制经济，那么索性不如不要结婚，不要让自己面临自己没有办法承担的成本沉没风险，毕竟人一旦变心，那就是强弱之间的资本对战。
:
--
FROM 117.129.90.*
那要看什么叫养老。
如果是钱，我家不需要养老，以后也不需要。
如果是陪伴，我更愿意跟我娘在一起，俩人一块至少能好好吃饭，不然我可能就不做饭了，我过去不做饭。
如果是贴身照料，现在还没有，不知道以后啥样。
其实平心而论，现在我挺依赖俩人在一块的，要是没她了，我不知道会啥样，当然肯定也能过。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你家为什么不是儿子养老，也不是轮流养老呢？
: :
--
FROM 120.245.122.*
我知道你依赖你娘，所以才问你这个问题。实际上你因为依赖你娘，所以把单独养老合理化了，回避了重男轻女的事实。难道你哥不愿意跟你娘在一起吗，他不和你娘在一起为什么就能好好吃饭，你为啥就不能，这不说明家庭教育导致你无法独立吗？反过来，你娘为什么不愿意和你哥在一起，为什么不需要你哥的陪伴，为什么不想陪伴你哥？以后不能自理，影响你好好吃饭的时候，你哥会接走吗？你依赖你娘，还是因为你没有伴侣。如果家庭告诉你男女在婚姻里付出和收益一样，为什么你哥爱结婚你不爱呢？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那要看什么叫养老。
: 如果是钱，我家不需要养老，以后也不需要。
: 如果是陪伴，我更愿意跟我娘在一起，俩人一块至少能好好吃饭，不然我可能就不做饭了，我过去不做饭。
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
出轨坐牢本身没啥的，我觉得没啥所谓，出轨担责是应该的，比如可以参考类似军婚那种。
一百万这个，那比如说，砸过去一百万之后，大家就扯平了是么？感觉相当于花一百万买了个孩子，实话实说也不是不行。那女方还要孩子不？如果双方抢夺抚养权，还要事实倾向女性不？如果男方取得了抚养权，女方还要支付抚养费不？顺便万一这户人家可有钱可有钱了，或者如果这户人家可穷可穷了，还是一百万不～
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 既然如此，就把婚姻法改了吧，出轨坐牢，离婚每个孩子补偿女方一百万。PUA的获益者当然不承认PUA，不为尧存，就为女人改一下应该没问题吧。
--
FROM 120.245.122.*