- 主题:如果不考虑钱，女性和男性谁更不独立
所以说你没生过只会看见孩子这个实物，看不见女性其它的付出。生育补偿是补偿身体和精神的付出，不是买孩子的钱。男方啥都没付出，不也拥有一个孩子了吗？所以孩子是用来分的，一百万是补偿女性生育养育本身。就像种庄稼，土地是土地的钱，劳动是劳动的钱，粮食是另算的。至于孩子应该分给谁，要看跟着谁对孩子成长有利。你以为因为孩子是女人生的才倾向给女人吗，那为什么大孩子就不倾向了，只有婴幼儿倾向？这是因为婴幼儿需要人精心照顾，法律是不相信男人会亲自干活，所以要求女人干，不是保护女人利益。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 出轨坐牢本身没啥的，我觉得没啥所谓，出轨担责是应该的，比如可以参考类似军婚那种。
: 一百万这个，那比如说，砸过去一百万之后，大家就扯平了是么？感觉相当于花一百万买了个孩子，实话实说也不是不行。那女方还要孩子不？如果双方抢夺抚养权，还要事实倾向女性不？如果男方取得了抚养权，女方还要支付抚养费不？顺便万一这户人家可有钱可有钱了，或者如果这户人家可穷可穷了，还是一百万不～
:
--
FROM 117.129.90.*
如果需要，我哥会管的，包括其实如果有需要他连我都会管，要说这点把握还是有的。
至于我娘愿意不愿意跟着我哥，她没说我就当她不愿意，我觉得应该跟着我好吧，我俩能聊天。
我哥爱结婚，想来因为他遇到了喜欢的人吧。那我就是没遇到啊，如果以后遇到了，想来估计以后也遇不到了。
其实我家从小传递的是爱向下传递，我哥他们两口子养孩子跟我父母是一个路子，也是孩子不用做任何，所以我觉得孩子陪父母不是因为父母教育他们要孝或者因为父母孝敬老人，那个就是特别简单的你对我好所以我也愿意对你好，小时候我父母对我很好很好的，比周围小朋友是被娇惯很多。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我知道你依赖你娘，所以才问你这个问题。实际上你因为依赖你娘，所以把单独养老合理化了，回避了重男轻女的事实。难道你哥不愿意跟你娘在一起吗，他不和你娘在一起为什么就能好好吃饭，你为啥就不能，这不说明家庭教育导致你无法独立吗？反过来，你娘为什么不愿意和你哥在一起，为什么不需要你哥的陪伴，为什么不想陪伴你哥？以后不能自理，影响你好好吃饭的时候，你哥会接走吗？你依赖你娘，还是因为你没有伴侣。如果家庭告诉你男女在婚姻里付出和收益一样，为什么你哥爱结婚你不爱呢？
--
FROM 120.245.122.*
不是吧，孩子大了也仍然保护女方，孩子大了多了一项可以问孩子，事实上不管孩子多大，只要女方坚持就是要孩子，那么只要孩子不说跟爸爸，男的就是很难要到孩子，过了两岁仍然是，除非有特别合理的理由能证明女的就是不适合。那个不是简单的男的收入高就胜算高。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 所以说你没生过只会看见孩子这个实物，看不见女性其它的付出。生育补偿是补偿身体和精神的付出，不是买孩子的钱。男方啥都没付出，不也拥有一个孩子了吗？所以孩子是用来分的，一百万是补偿女性生育养育本身。就像种庄稼，土地是土地的钱，劳动是劳动的钱，粮食是另算的。至于孩子应该分给谁，要看跟着谁对孩子成长有利。你以为因为孩子是女人生的才倾向给女人吗，那为什么大孩子就不倾向了，只有婴幼儿倾向？这是因为婴幼儿需要人精心照顾，法律是不相信男人会亲自干活，所以要求女人干，不是保护女人利益。
: :
--
FROM 120.245.122.*
男
--
FROM 180.79.183.*
你都自相矛盾。既然家庭教育是我对你好你对我好，那为什么现在你哥没对你娘好呢，为什么这十年都是你一个人付出呢？难道你娘以前对你哥不好吗？你相信你哥会管你娘和你有啥用，现实就是这十年他没管，难道要等到子欲养而亲不待吗？你实际上反女权就是因为家庭教育就是重男轻女PUA。你哥明明啥也没干，明明在欺负你，还让你讲得老感人。你娘明明靠你养老，还不把话说明，不表示你哥欠你的，不表示拖累你没成家，还让你认为是你需要你娘才住一起。和我小姨一模一样。我小姨今年72，父母前几年去世，一个97，一个102，骨灰盒还摆在家里，因为我小姨想和父母“在一起”。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 如果需要，我哥会管的，包括其实如果有需要他连我都会管，要说这点把握还是有的。
: 至于我娘愿意不愿意跟着我哥，她没说我就当她不愿意，我觉得应该跟着我好吧，我俩能聊天。
: 我哥爱结婚，想来因为他遇到了喜欢的人吧。那我就是没遇到啊，如果以后遇到了，想来估计以后也遇不到了。
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
两岁以内原则上抚养权归女方，两岁以后没有这个原则，按有利于孩子的情况，八岁以后问孩子自己。那么如果父亲年入百万，母亲没工作或者月薪五千，是不是两岁后就可以说成是跟着父亲“有利”？八岁孩子在别墅和出租屋之间会怎么选？如果因为生育的价值而抚养权倾向女方，为什么要设置两岁截止？如果女性和男性付出是相同的，为什么两岁前“原则上”让母亲熬夜带孩子？这么不公平的法律你还觉得女性有“话语权”，这就是站着说话不腰疼，自己不生娃还反对别人喊冤。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不是吧，孩子大了也仍然保护女方，孩子大了多了一项可以问孩子，事实上不管孩子多大，只要女方坚持就是要孩子，那么只要孩子不说跟爸爸，男的就是很难要到孩子，过了两岁仍然是，除非有特别合理的理由能证明女的就是不适合。那个不是简单的男的收入高就胜算高。
:
--
FROM 117.129.90.*
女人知道男人离不开女人，所以都有应对离开自己找其他女人的手段，俗称套牢，最简单的做法是提高男人得到自己的成本。所以，男人得到女人，尤其是一个新女人的成本是很高的。他不是不想找新女人，是代价太大，付不起那么大代价的男人（当然有本事的除外），还不如把当前的女人看好，防止别的男人找她
当然，毕竟有贼心就会有行动，总有成功的，比如孕期出轨什么的
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 男人离不开女人，但不是离不开给他生了孩子的那个女人。很多孕期出轨的，实际上对生育养育质量造成很大伤害。这种对后代不负责任的行为，实际上造就了大量变态的人类，给社会带来苦难。比如扬子在再见爱人里说他自己小时候很少见到爸爸，所以他的孩子见不到他也能长得很好，黄圣依也应该不管孩子而和他一起昼夜颠倒。虽然节目可能是剧本，但故事在现实里不罕见。动物其实比人类更能顺其自然地养育后代，所以变态比人少。
--
FROM 111.33.248.*
拉到吧。随便一个北京有房的中产，都有女人上杆子当小三，还成本高呢。只有原配成本高，坐享其成的恨不得倒贴。这也是婚姻法造成的。如果离婚终身赡养前妻，财产合理分割，抚养费要支持真实花费，爱当小三的捞女会少很多。现在就是原始社会，一些男人像孔雀开屏一样拿着纸面财富骗肚子，生完再换个女人，能重复骗无数次。强子实际就这么干的，离婚分一元钱。
【 在 Lyshelle 的大作中提到: 】
: 女人知道男人离不开女人，所以都有应对离开自己找其他女人的手段，俗称套牢，最简单的做法是提高男人得到自己的成本。所以，男人得到女人，尤其是一个新女人的成本是很高的。他不是不想找新女人，是代价太大，付不起那么大代价的男人（当然有本事的除外），还不如把当前的女人看好，防止别的男人找她
: 当然，毕竟有贼心就会有行动，总有成功的，比如孕期出轨什么的
--
FROM 117.129.90.*
每家有每家的情况。。。
妈妈愿意和女儿住不奇怪，婆媳不好处。未必是哥哥欺负vv, 如果vv不管，她哥就得管
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你都自相矛盾。既然家庭教育是我对你好你对我好，那为什么现在你哥没对你娘好呢，为什么这十年都是你一个人付出呢？难道你娘以前对你哥不好吗？你相信你哥会管你娘和你有啥用，现实就是这十年他没管，难道要等到子欲养而亲不待吗？你实际上反女权就是因为家庭教育就是重男轻女PUA。你哥明明啥也没干，明明在欺负你，还让你讲得老感人。你娘明明靠你养老，还不把话说明，不表示你哥欠你的，不表示拖累你没成家，还让你认为是你需要你娘才住一起。和我小姨一模一样。我小姨今年72，父母前几年去世，一个97，一个102，骨灰盒还摆在家里，因为我小姨想和父母“在一起”。
--
FROM 114.241.81.*
你说的有房北京中产好多女人贴，这个不反对。这跟我说的得到一个新女人代价很大不矛盾，毕竟他如果得到了新女人，原配会跟他闹腾，分一半家产，这个都是得到新女人的代价。
所以男人想的是怎么才能以更小的代价取得一个新女人，最好的办法就是欺骗。女人想的是怎么套牢男人或者怎么才能从男人身上获取最大的利益
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 两岁以内原则上抚养权归女方，两岁以后没有这个原则，按有利于孩子的情况，八岁以后问孩子自己。那么如果父亲年入百万，母亲没工作或者月薪五千，是不是两岁后就可以说成是跟着父亲“有利”？八岁孩子在别墅和出租屋之间会怎么选？如果因为生育的价值而抚养权倾向女方，为什么要设置两岁截止？如果女性和男性付出是相同的，为什么两岁前“原则上”让母亲熬夜带孩子？这么不公平的法律你还觉得女性有“话语权”，这就是站着说话不腰疼，自己不生娃还反对别人喊冤。
: :
--
FROM 111.33.248.*