可以开，但是不让走医保

但是交费时还有60的化验费，我找他让他取消

他好像是望了，开时还是走的医保。

但是还没有到起付额度

北医三院

国产的20多快钱，我吃的早，很快好了。

据说48小时之内，过了就不太好了

是一家公司，但是一个24一个70多

差的有点多


【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 医生说，必须化验，甲流才给开。
: 我说那我怎么预防（奥司他韦说明书上：该药有预防甲流功能）
--
FROM 117.129.58.*

口罩在公共场所可能，在家和上班基本上不可能坚持到底
当然不会是随时吃
都是周围人甚至家人得了以后会拿来预防

这些药是正规过了几期检验的
和新冠还不一样

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 坐车走路不可替代，我戴N95不得甲流也不用吃药。包括新冠在内的所有小分子抗病毒药物，各种副作用累加起来概率其实非常高，而抗病毒效果很不稳定。阴谋论角度，病毒还可能是医药集团故意散布的，而药物的风险数据也可能被故意隐瞒。小分子药并不像传统药物疗效那么直观和确切，还是一个很新的事物，利润也很高，需要更长时间观察，而不是盲目接受甘当白鼠。
--
FROM 42.100.251.*

奥司他韦又不是什么新药，专利都过期八九年了，要什么小白鼠。
数据已经到处都是。
在一项涉及1599名暴露者的随机对照研究中，连续服用奥司他韦（75mg，每日一次，共7天）的人群感染率降低到了1.3%，而安慰剂组的感染率为8.4%（p<0.001）
效果比流感疫苗好很多(流感疫苗降低感染概率大概在40%左右)

至于天天工作吃饭睡觉戴口罩才是搞笑，现实里没有万分之一的人能做到。
只有公共场所有人能戴。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果真想不得病，就有办法坚持口罩。流感药物包括疫苗都没办法达到可信的预防效果，更大程度是省事的同时有个心理安慰。这样获益和风险相比就很不明智。事实上，大家选择流感疫苗和小分子药，很大程度是受宣传的影响，也就是广告的效果，如果有心自己收集一点数据，就不会花钱做白鼠。
--
FROM 42.100.251.*

按照这种实验方法，和对照组相比，新冠疫苗有效率高达90%，你可以找当时的新闻。美国因被告而撤回的几百种上市药物，每一个都有你所谓三期数据。反正每个人选择自己愿意相信的相信就好，我只是提醒你以批判性思维去调查一下，这些论文是否真能保障安全有效。

【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 奥司他韦又不是什么新药，专利都过期八九年了，要什么小白鼠。
: 数据已经到处都是。
: 在一项涉及1599名暴露者的随机对照研究中，连续服用奥司他韦（75mg，每日一次，共7天）的人群感染率降低到了1.3%，而安慰剂组的感染率为8.4%（p<0.001）
: ...................
--
FROM 117.129.90.*

怎么没有临床试验，在南美还有哪儿三期都做了。当初我在肺炎版质疑疫苗，提醒谨慎接种，那一大堆人扑上来说很多研究证明能有效防感染。所谓防重症，是接种后发生了几次聚集性疫情，和放开后大面积感染才找补的解释。最开始，可是终南山出来背书，说接种80%就群体免疫了的。这么快都失忆了？反正我不会单方面相信专家和资本，而会调查他们的黑历史，再看看现实里使用者真实的情况。没有把握的不会拿身体冒险，就像我家没打新冠疫苗一样。别人我拦了也拦不住。

【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 新冠疫苗根本就没有经过完整程序的临床试验就拿出来了
: 吹的当然和实验的不一样
: 而且当时大家就指出了，新冠说的都是有效率，减少重症率
: ...................
--
FROM 117.129.90.*