跟赡养毫无关系。法理上赡养义务随着被继承人死亡而湮灭，赡养义务已不存在，跟继承毫无关系。是否为必须保留份额的继承人，就是看是否缺乏劳动能力且没有收入来源，具有退休工资收入、养老金的老人，以及没有残疾的成年继承人，都必然不属于这类继承人，无须保留份额。即便属于，如果可以认定被继承人生前已经通过其他方式进行了特殊安排，则其遗嘱涉及遗产也无须保留份额。这个法理很清晰。
【 在 newlifenew 的大作中提到: 】
: 这个赡养老人是按年纪还是收入，感觉人死了都不能免除赡养责任，真是这个责任出生就带着。但是如果离婚一分钱财产没有就可以免除了。
:
--
修改:bocaj FROM 114.254.0.*
FROM 114.254.0.*

现在有个公序良俗的帽子，法官不满意就把这个帽子扣你头上让你的遗嘱作废
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 遗嘱和领证没关系，无遗嘱继承才需要领证
:  【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: :......
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

不对啊，如果随着死亡赡养义务没了，那为什么还要根据情况必须保留份额呢？成年人有财产，要死了自己都不能全部主张自己的财产给谁。但你要说因为没有能力必须留份额继续完成赡养义务，那么那些刚成年或者没有财产或者未成年去世的，其父母也没有能力，这个找谁说理去？所以赡养给人的感觉就是，只要你有钱，即便死了，你都没有权利对赡养相应的义务说不，要么你就没有，那就免除责任。总体就是感觉这个赡养，真的稳稳的压制着每个人。

那如果离婚了，一分钱不要没有财产，不工作，这个人是不是就没有赡养义务了？那这个时候如果父母如法院告，法院会说离婚协议不合法，必须保留份额吗？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 跟赡养毫无关系。法理上赡养义务随着被继承人死亡而湮灭，赡养义务已不存在，跟继承毫无关系。是否为必须保留份额的继承人，就是看是否缺乏劳动能力且没有收入来源，具有退休工资收入、养老金的老人，以及没有残疾的成年继承人，都必然不属于这类继承人，无须保留份额。即便属于，如果可以认定被继承人生前已经通过其他方式进行了特殊安排，则其遗嘱涉及遗产也无须保留份额。这个法理很清晰。
: :
--
FROM 223.104.3.*

第一，先别管为什么，这是法条明文规定。第二，既缺乏劳动能力又没有收入来源，说的是法定继承人，这是保护法定继承人权利。对于被继承人，保护其意思自治权利，也就是通过遗嘱处分身后财产自由。任何人权利的自由都不是绝对的，也要不损害其他人合法权益甚至基本生存，这是平衡的。

我没说过的不要安我头上，我从没有说过什么“必须保留份额继续完成赡养义务”，这句话根本毫无常识，没有任何依据。

保留必要份额和赡养义务没有任何关系。我没说过有，事实上，法理上，逻辑上，也均没有。你非说有，就自己论证，不要说是我说的。丢不起那人。

最后，你所谓没钱不劳动，离婚，这跟继承关系无关，这跟其没有赡养义务无关，有义务的老赖多了，没有可执行标的的多了，这不等于没义务。离婚协议是双方的事，第三方的话，只与子女有关。其他人没有合适的案由去推翻协议，仅有可能离婚的一方死了（或失能了由监护人代为维权），近亲属去主张协议无效（按合同编规定代替死者主张权利），不知道你瞎琢磨，瞎折腾啥？

【 在 newlifenew 的大作中提到: 】
: 不对啊，如果随着死亡赡养义务没了，那为什么还要根据情况必须保留份额呢？成年人有财产，要死了自己都不能全部主张自己的财产给谁。但你要说因为没有能力必须留份额继续完成赡养义务，那么那些刚成年或者没有财产或者未成年去世的，其父母也没有能力，这个找谁说理去？所以赡养给人的感觉就是，只要你有钱，即便死了，你都没有权利对赡养相应的义务说不，要么你就没有，那就免除责任。总体就是感觉这个赡养，真的稳稳的压制着每个人。
: 那如果离婚了，一分钱不要没有财产，不工作，这个人是不是就没有赡养义务了？那这个时候如果父母如法院告，法院会说离婚协议不合法，必须保留份额吗？
--
FROM 114.254.0.*

你这话不对
41几乎没人立遗嘱

【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 说明她家这帮亲戚没一个和她关系好到可以通过立遗嘱进行遗赠的。
:  
--
FROM 119.162.133.*