孩子必须给生活费到18
不然无效的
老婆当然可以不给
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 啥意思
: 就算他自己做主的50，就是一分也不想给老婆孩子，即便立了遗嘱，照样做不了主么？
--
FROM 119.162.133.*

只要有遗嘱，把财产给一条狗都行，前提是先指定管理机构
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 亲属？
: 话说，要是这种情况下，如果她有个男朋友，一直没领证只同居的话，到时候她遗嘱里说给这个男朋友多少多少，国家会因为这不是亲属，于是遗嘱无效，继续把财产充公吗？
--
FROM 117.152.202.*

我没折腾什么，就是对于中国的继承法，对于父母作为第一继承人不太能理解。另外对于一个死人，都必须承担这个责任感觉太残酷。父母生活困难活儿固然可怜，可是一个人死了不是更可怜？？这是有利于社会稳定的做法，但对于死去的感觉残酷，他都要死了都不能决定自己的东西归属。尤其是你说这个是属于其他人的合法权益，这个听起来就太不舒服，他都死了，还都必须以其他人“合法权益”优先。继承人，除了未成年人确实需要扶养，其他的都不应该超越被继承人本身的权利。

至于说法，我不是学法律的不懂具体法条解释，但这个做法基本就是这个意思也差不多。只不过换个说法，从财产上说就是子女即便死了，都必须不能影响。

至于离婚不要财产，这就是这个做法的一个漏洞，事实就是没有财产了，如果真的想逃避，法律应该也不会支持一个人必须有财产。但是一个人死了，法律就可以规定他的财产。

总体感觉就是，动用一切手段，保持社会和平稳定，不要出需要社会帮助解决的问题，一定要把这个问题圈定在父父母母之间。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 第一，先别管为什么，这是法条明文规定。第二，既缺乏劳动能力又没有收入来源，说的是法定继承人，这是保护法定继承人权利。对于被继承人，保护其意思自治权利，也就是通过遗嘱处分身后财产自由。任何人权利的自由都不是绝对的，也要不损害其他人合法权益甚至基本生存，这是平衡的。
: 我没说过的不要安我头上，我从没有说过什么“必须保留份额继续完成赡养义务”，这句话根本毫无常识，没有任何依据。
: 保留必要份额和赡养义务没有任何关系。我没说过有，事实上，法理上，逻辑上，也均没有。你非说有，就自己论证，不要说是我说的。丢不起那人。
: ...................
--
FROM 223.104.3.*

拿一张纸出来 没人认的……后续怎么操作 应该有人办过的吧
所以无关系的人的遗嘱 还是花钱给公证处才稳妥……题外话，公证处收费可黑了
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 咋样叫无效啊。。。都已经写了这是遗嘱了 ...
--
FROM 222.164.11.*

所以你也知道这是法官一张嘴的事……问来问去也没用
碰上了看运气
包括以后离婚分财产，也都是法官说了算，人家想怎么分就怎么分
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 就是因为曾经看到过，有遗嘱结果还被法院不认的判例据说那还是有效遗嘱。好像那次是个老头要把房子给保姆的事儿吧，儿女们不干， ...
--
FROM 222.164.11.*