- 主题:三观相同或者至少相近才能做朋友
这都不算三观吧
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 不是地位问题，是三观问题。
: 比如:一个认为孩子只需要学习好就行，不需要学做家务。一个认为孩子需要学习做基本的家务。
: 一个认为孩子长大了不必回报父母，连定期探望都不用，老了也不需要孩子探望。一个认为老了会格外想孩子，需要孩子定期来看望，否则会伤心。
: 一个认为孩子长大了如果确实不想工作可以不工作，反正父母有条件养着。一个认为孩子必须自立。
: 反正各方面吧，都差异太大，都不能相互理解。
: 聊天无论什么话题，都会聊死了。。。
--
FROM 183.206.175.*
又不是配偶或者近亲属，这些问题是有啥必要跟同学达成一致啊
要说就是价值观单一，不能包容不同价值取向，
对世界没有好奇心，轻易用道德判断取代逻辑判断，这才是你们最大的一致吧
其实成年人多少都有不一致想法的，三观相同你是要自己跟自己聊天吗
有没有可能，你觉得三观一致其实只是在敷衍以维护脆弱的友谊呢
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 不是地位问题，是三观问题。
: 比如:一个认为孩子只需要学习好就行，不需要学做家务。一个认为孩子需要学习做基本的家务。
: 一个认为孩子长大了不必回报父母，连定期探望都不用，老了也不需要孩子探望。一个认为老了会格外想孩子，需要孩子定期来看望，否则会伤心。
: ...................
--
FROM 218.1.250.*
就是聊天，任何话题都会聊死，或者变成辩论。并不会有共鸣或者愉悦。
就不想聊了。
【 在 ccwan 的大作中提到: 】
: 又不是配偶或者近亲属，这些问题是有啥必要跟同学达成一致啊
: 要说就是价值观单一，不能包容不同价值取向，
: 对世界没有好奇心，轻易用道德判断取代逻辑判断，这才是你们最大的一致吧
: ...................
--
FROM 125.70.30.*
是啊。如果是有项目玩耍还行，比如打牌唱歌等。
但是ABC三人每次见面都是聊天。每次都以相互不理解结束。
【 在 kittyz10 的大作中提到: 】
: 是的，以前很多关系很好的同学根本都不想再见一面了，三观不同，根本没法相处，尤其对方善于给自己甩锅，占便宜那种。
--
FROM 125.70.30.*
只有异没有同咋办？
价值观完全相悖，那聊天的结果就是成辩论，或者终结话题。
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 这都不是啥大事啊，求同存异呗，如果安全一致，那还咋聊天啊
--
FROM 125.70.30.*
这不是三观问题，是对别人的要求问题。看起来是按先后顺序，先说的一个人，后说的另一个人。明显前者更尊重孩子自身，后者对孩子要求或者说索取更多。
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 不是地位问题，是三观问题。
: 比如:一个认为孩子只需要学习好就行，不需要学做家务。一个认为孩子需要学习做基本的家务。
: 一个认为孩子长大了不必回报父母，连定期探望都不用，老了也不需要孩子探望。一个认为老了会格外想孩子，需要孩子定期来看望，否则会伤心。
: ...................
--
FROM 171.210.157.*
这还好吧，我是放养型全职妈妈，我朋友有鸡娃的，我都说那太好了以后我娃就是他娃铁杆小弟
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 不是地位问题，是三观问题。
: 比如:一个认为孩子只需要学习好就行，不需要学做家务。一个认为孩子需要学习做基本的家务。
: 一个认为孩子长大了不必回报父母，连定期探望都不用，老了也不需要孩子探望。一个认为老了会格外想孩子，需要孩子定期来看望，否则会伤心。
: ...................
--
FROM 183.211.82.*
那也是三观问题啊。
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 这不是三观问题，是对别人的要求问题。看起来是按先后顺序，先说的一个人，后说的另一个人。明显前者更尊重孩子自身，后者对孩子要求或者说索取更多。
--
FROM 125.70.30.*
三观是哪三观？
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 那也是三观问题啊。
--
FROM 171.210.157.*
人生价值世界，对孩子要求不同反映了人生观价值观不同
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 三观是哪三观？
--
FROM 112.9.114.*