就是啊，总有那么一撮人，看问题就是非此即彼，不把两者对立起来势必罢休，非得弄个有你没我有我没你


【 在 vv 的大作中提到: 】
: 干啥非要比这俩啊，看病不就是个结果决定正义的事么，病了一定是哪个能治病用那个啊，在治病中看疗效不就完了么，真摊上不好治的病了，包括烧香许愿也是治疗手段之一属于管他呢磕了再说的试试看。天天吵吵中西医之争的是不是自己家人都没生过真正能称其为疾病的病啊，怎么感觉一个个就会看文献的拿搞课题那一套说事。。。
:
--
FROM 219.143.126.*

中医讲究上医治未病。 本来要得艾滋病的，一看中医，告诉你戒色，你得不了艾滋了
--
FROM 114.249.130.*

搞清楚那就不是中医了。
中医讲究一人一方。 西医是根据各种科学实验，讲究统计规律，有没有效果看群体试验结果。中医要敢这么弄就露馅了。

【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 搞清楚当然OK，问题是有人不想搞清楚，
: 就想稀里糊涂地挣黑心钱。
:
--
FROM 106.39.107.*

你说清朝开始，这是把人痘的历史缩短了。传统医学和现代医学，我有一个选择，你也可以都选。

治好病恐怕不是病人说了算，让数学来说话吧。

【 在 qq330662353 的大作中提到: 】
: 中国人不是从清朝开始接痘，治天花，你说这是西医还是中医？
: 为什么非要给中医、西医比一个高低，非要证明谁行或者谁不行。
: 对于病人来说，治好病就是最大的功德。
: ...................
--
FROM 124.207.9.*

为啥反中医的都是你这种门外汉？
中医的核心是刺激人体机能，使人体免疫能力，代谢能力等提高，靠人体自身治愈疾病。
所以中医适合治疗的是慢病，缓症，非器质性病变
而这种以养代治，防病为主，治病为辅的思想，是非常符合现代医学理念的
只不过，因为科学水平问题，传统中医未能完整地总结出治病的体系，被阴阳五行之类的理论整得云山雾罩
而现代中医也并没有在过去的思路上进一步发展，而是走了中西医结合的速成道路
随着AI的兴起，结合之前的古方和大数据，我觉得现代中医还是大有可为的

【 在 xpu 的大作中提到: 】
: 1、现代医学可以做到这一点（并且可以举出非常多的病患例子），中医似乎很难做到这一点（欢迎举出具体反驳例子，就算三五个 十分可信的例子对此话题也非常有意义）。
: 2、对于一些临床慢性重症患者（比如渐冻症、严重老年痴呆病症），前面的对比也非常重要。
: 3、主流媒体、大医院却一般以“中医”、“西医”区分两者，如此分类对于投入“西医”创新的中国人是否也非常地不公正？
: ...................
--
FROM 222.128.17.*