因为学外国要走申报，既然是申报那么自然就七七八八填一堆乱七八糟的。
本来就不是为了省事，不然直接联网那不就啥人口信息都有了，直接自动抵子女不就完了么，哪里还需要报呢。
包括报税也是，其实税务局啥都知道，现在挂着身份证收的钱他们全知道，但初衷就是要让人自己去确认去合并去该退该补的自己点一点，所谓构建个人诚信体系嘛。

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 老大，这不是个人的问题。这是顶层设计的问题。明明可以18岁以前都用一个名目——子女养育——来抵扣，非要搞不通的名名堂堂，就是为了给报税人增加难度，弄走一批人。
: 这个顶层涉及就非常对老百姓不好。
: 你还说我格局不够大，我都考虑全天下的法律如何利民这样的话题了，并且深度思考——结论就是这个法律设计不人性化，徒徒增加报税难度，这和年终奖个税抵扣一样，是要上历史书的。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

因为这是打了个补丁，印象里最早是只有教育抵扣，说三岁就可以数数了要学习啥的，结果大家吵的很厉害问那三岁以前难道养孩子就不花钱么啥啥的，于是过了几年又加了一条，把三岁以前加进去了，那奶娃娃也不能叫子女教育，就新搞了个名儿呗。。不要较真这种，咱们国家类似问题都是摸着石头过河，想不到特别周全的，过程中一定有拍脑袋的先这么着吧有问题再改。。。

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 你说的问题更大了，为什么要增加这个环节呢？
: 顶层设计就有问题啊。
: 意味着老百姓需要填啊。3岁这种毫无意义的节点——你要说16岁了，可以上班赚钱了，还有一点点意义。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

哈哈，历史我都知道，还是证明了我的观点：顶层设计一开始就不对。明明有桥，却要从河里摸石头过去。
谢谢您啊！
聊聊天，咱们也改变不了什么。看看历史，和今天没有区别啊。500年后，历史学家说，你们看2025年的人多笨，故意弄一个年终奖个税的坑。然后就有很多解读，为了展示权力拉，本来就是福利，少一点无所谓拉。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 因为这是打了个补丁，印象里最早是只有教育抵扣，说三岁就可以数数了要学习啥的，结果大家吵的很厉害问那三岁以前难道养孩子就不花钱么啥啥的，于是过了几年又加了一条，把三岁以前加进去了，那奶娃娃也不能叫子女教育，就新搞了个名儿呗。。不要较真这种，咱们国家类似问题都是摸着石头过河，想不到特别周全的，过程中一定有拍脑袋的先这么着吧有问题再改。。。
:
--
FROM 36.112.3.*

明明0-3，4-6，7-18都可以抵扣呀
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 3岁以下婴幼儿照护抵扣，3岁以上子女教育。问题来了：1. 2岁上托班，无法报税。北京，公立托班的钱远超北京大学 ...
--
FROM 222.131.242.*

纯属找茬
这点来说，税务APP上没错！！！！！！！！
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 3岁以下婴幼儿照护抵扣，3岁以上子女教育。
: 问题来了：1. 2岁上托班，无法报税。北京，公立托班的钱远超北京大学和清华大学的本科生学费；也超过了这两所学校大多数专业的硕士研究生学费。但是不能抵扣。
: 2. 年满三岁还没有入学，无法抵扣。比如2月份过生日，3月份就没有婴儿教育的抵扣了，幼儿园也没有上。虽然到9月份可以填，第二年也可以填，可以退税，但是钱是有时间价值的。从3-8月，就无法享受已满三岁的子女教育抵扣——虽然上公立托班的费用比大学学费还贵。
: ...................
--
FROM 159.226.156.*