黔西县快递员郭某在东门小区附近派发包裹时与客户袁某发生纠纷，在争执中郭某持刀将袁某砍死
自己看吧 小事变大事 多的是
当然 你可以继续保持
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 别耸人听闻，你举个例子看看哪个快递员为了自己愿意赔的50元钱翻脸的。
: 通常他们唯一的诉求就是别投诉，不是特别贵重的东西我赔你钱省事。他们也有不赔钱的解决，不过算起来对他们更贵。如此而已。
: 如果贵重的东西或者丢失率太高，他们会选择当面签收的。
--
FROM 211.94.252.*

你不扯皮就扯术语啊

老百姓的朴素观念里：我跟你说个事你同意吗？——同意

完事儿

现在同意的一方反悔不同意了。。。引经据典强调法律法规的

谁才是扯皮的一方啊？


【 在 gfyy662 的大作中提到: 】
: 你的那个表述不构成变更双方责任的条件。
:
--
修改:chooselife FROM 103.239.194.*
FROM 103.239.194.*

早些去拿只是尽量早些，不是合同约定几小时内拿那种，不属于任何强制性期限，属于“酌情”权衡的弹性要求，那就是说收件人自行决定自己事情的优先级。

但是快递公司那边的过失是不是更不可推卸？他们没有真正妥投给收件人，他们让人早去拿如果是因为怕丢失的话，那就是他们也明知那地方不保险依然把快递放那里，事实也证明存放地不稳妥。
他们是作为职业送快递的人和公司，怎么可以说这事跟快递员没有关系？这是职务疏忽吧？


【 在 vv 的大作中提到: 】
: 跟孩子有关系啊，他们应当早些去拿快递，当然这个的前提是客户认可快递服务就告终了。如果规则是客户拿到快递相关服务才告终，那么就不存在这个应当早些去拿的观点了。。
: 这个事情里外里讨论的点在于是否应当自己担责快递丢失啊，原本就跟快递员没关系，也没人讨论改不改抓小偷啊。
:
--
FROM 125.33.207.*

哪里反悔了？你说快点，我说好的。这能说明什么问题？
那要这么讲的话，快递员就应该说：要是取晚了，丢了我可不负责。那我一定会说：那你等我家里有人时再来送吧。或者我说：你就放那儿没事，丢了算我的。
这才是约定。前面那个显然不是。

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 你不扯皮就扯术语啊
: 老百姓的朴素观念里：我跟你说个事你同意吗？——同意
: 完事儿
: ...................
--
FROM 223.70.83.*

当然我在家，都是送到手里
美团买些非冷冻的，也是送到手里
就是其他渠道买非冷冻的，不值钱的放门口，像手机这种值钱的，还是让我签收
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 京东的一般冷冻食品一般是当面取。或者联系本人，确认同意用保温箱放家门口，也可以
--
FROM 117.129.57.3