- 主题:我们起名是大同订婚强j案
嗯，确实是你说的那样，我上午也查找了，你说的对。
所以，我现在感觉，应该考虑订婚的特殊性，考虑订婚是不是登记结婚的延伸，而不是像大同审判长说的“与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系”；这样有些草率了。
需要考虑二人是否有意愿建立婚姻关系。
【 在 wosyj 的大作中提到: 】
: 不是，你这么焦虑这个问题，那么多律师科普，最高法的司法解释你咋看不到？
: 虽然婚内QJ罪理论上存在，但法律视领证为整体X同意
: 只要是在婚姻稳定期——也就是领了证，且不在离婚诉讼期、离婚冷静期等婚姻不稳定期
: ...................
--
FROM 106.37.221.*
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 再说一遍，问题是：订婚就可以要求性行为并默认对方应该同意？
: 这是仅问“你自己”？你自己愿意那你就能用这点（即订婚就可以要求性行为并默认对方应该同意）来要求别人吗？
: 你连这个问题在问什么都理解不了，理解以及认知能力是真的有问题有障碍非正常人水平，就别勉强你自己思考你能力达不到的问题了
你不同意可以不拿钱吧？
你不能既要又要吧
--
FROM 180.167.110.*
她不同意你可以要求她退钱吧？
难道你就可以rape？
【 在 yixinjh 的大作中提到: 】
: 你不同意可以不拿钱吧？
: 你不能既要又要吧
--
FROM 112.97.219.*
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 她不同意你可以要求她退钱吧？
: 难道你就可以rape？
不拿钱人家不会招惹她吧
换句话说你不同意和别人结婚可以不要拿钱不是一样的结果？
--
FROM 180.167.110.*
招不招惹都不是你rape的理由啊
——这点你很难理解和认同？
【 在 yixinjh 的大作中提到: 】
: 不拿钱人家不会招惹她吧
: 换句话说你不同意和别人结婚可以不要拿钱不是一样的结果？
--
FROM 112.97.219.*
你挺会发明创造的
订婚都不是一个法律名词
很多地方没有订婚这个东西
你要发明创造得来一次革命
【 在 litao0619 的大作中提到: 】
: 嗯，确实是你说的那样，我上午也查找了，你说的对。
: 所以，我现在感觉，应该考虑订婚的特殊性，考虑订婚是不是登记结婚的延伸，而不是像大同审判长说的“与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系”；这样有些草率了。
: 需要考虑二人是否有意愿建立婚姻关系。
: ...................
--
FROM 210.77.89.*