- 主题:大同案退钱的时间
骗婚是求财的
如果以骗婚为目的,告Qj也是为了拿到尾款
拿不到有多少算多少,有必要坚持到把男方送进入吗?骗一次折腾两年
另外这种骗婚在本地骗,能骗几次?
【 在 wrong1121 的大作中提到: 】
: 你这更说明女方目的是骗钱。知道男方是中专还继续交往,拿彩礼。
: 发自「今日水木 on BVL-AN00」
--
FROM 119.34.169.*
你这是把两个事情混为一谈了
现代社会,不存在收了彩礼就必须献出交配义务这个逻辑,这是大前提,如果你不认同这个,就没必要讨论了。
小伙儿因为自己的认知问题,掉进了坑,犯了罪,值得唏嘘,但是不值得因此而脱罪。
没什么好呐喊的,要呐喊也是加大普法力度,加大革除陋习的力度,而不是呐喊付了彩礼就能获得交配权
【 在 wrong1121 的大作中提到: 】
: 但从现在披露的信息看,这老实的小伙就是被套路了。他运气不好,摊上小概率事件了。他进去了,咱们还得帮他呐喊。
: 发自「今日水木 on BVL-AN00」
--
FROM 114.250.242.*
你说的对。最开始高告QJ就是要尾款和房子加名的,男方没给么。 没有搞到钱,搞大了。
【 在 wosyj 的大作中提到: 】
:
: 骗婚是求财的
: 如果以骗婚为目的,告Qj也是为了拿到尾款
: 拿不到有多少算多少,有必要坚持到把男方送进入吗?骗一次折腾两年
: 另外这种骗婚在本地骗,能骗几次?
: --
:
发自「今日水木 on BVL-AN00」
--
FROM 36.45.16.*
你的逻辑不对。但如果说他是被骗婚设计,他就是受害者。这和正当防卫置对方死亡一样,法律应该保护。这块还有待查实,但这小伙肯定不是传统意义上的QJ
【 在 samplemean 的大作中提到: 】
:
: 你这是把两个事情混为一谈了
:
: 现代社会,不存在收了彩礼就必须献出交配义务这个逻辑,这是大前提,如果你不认同这个,就没必要讨论了。
:
: 小伙儿因为自己的认知问题,掉进了坑,犯了罪,值得唏嘘,但是不值得因此而脱罪。
:
: 没什么好呐喊的,要呐喊也是加大普法力度,加
: ..................
发自「今日水木 on BVL-AN00」
--
FROM 36.45.16.*
是的
我一直说
把男女双方矛盾都归为强不合适
现在男女矛盾报案的暴增
就是恋人发生矛盾了
【 在 wrong1121 的大作中提到: 】
: 你的逻辑不对。但如果说他是被骗婚设计,他就是受害者。这和正当防卫置对方死亡一样,法律应该保护。这块还有待查实,但这小伙肯定不是传统意义上的QJ
: 发自「今日水木 on BVL-AN00」
--
FROM 117.129.56.58
什么?
他为了不被骗钱,所以被迫正当防卫qj了对方?
你要不要再看看你在说什么?
【 在 wrong1121 的大作中提到: 】
: 你的逻辑不对。但如果说他是被骗婚设计,他就是受害者。这和正当防卫置对方死亡一样,法律应该保护。这块还有待查实,但这小伙肯定不是传统意义上的QJ
: 发自「今日水木 on BVL-AN00」
--
FROM 114.250.242.*
还有,这个事儿很清晰,不复杂,不需要类比。
而且你类比的大错特错,正当防卫是防卫自己不被侵害,qj是能触发银行的彩礼返还机制还是啥?
一般来说,一个简单清晰地事儿,如果你去东拉西扯的瞎类比,你多半是想转移话题转移事件性质。。
还什么传统意义的qj。。。。这年头还有新型qj了?你给解释解释呗,什么是“非传统意义的qj”or“新型qj”?
【 在 wrong1121 的大作中提到: 】
: 你的逻辑不对。但如果说他是被骗婚设计,他就是受害者。这和正当防卫置对方死亡一样,法律应该保护。这块还有待查实,但这小伙肯定不是传统意义上的QJ
: 发自「今日水木 on BVL-AN00」
--
FROM 114.250.242.*
正常人发现自己认知和现实不符的时候会调整认知
要真能改社会规则,那真是耀祖了
但我理解落后地区农村底层的人有这种认知
2002年我还在上大学的时候,室友是陕西农村的
说弟弟订婚的事,完全还是父母之命媒妁之言那一套
我室友是姐姐,也才20出头,弟弟刚刚18岁没上大学
我说你弟都没到法定年龄?她说没事的,到年龄再去拿证
什么法律根本不重要,下定-回礼-订婚仪式-婚礼——这套东西才重要
姐姐成绩好上大学的人可以不按这套规则走,可以自由恋爱
没走出农村的基本都这样
真惊呆了
我也不是发达地区的
奶奶是童养媳
但是父母辈开始就已经是自由恋爱了(70年代)
我以为这种东西新中国成立前才有
万万没想到发生在千禧年同学未成年弟弟的身上
【 在 samplemean 的大作中提到: 】
: 你这是把两个事情混为一谈了
: 现代社会,不存在收了彩礼就必须献出交配义务这个逻辑,这是大前提,如果你不认同这个,就没必要讨论了。
: 小伙儿因为自己的认知问题,掉进了坑,犯了罪,值得唏嘘,但是不值得因此而脱罪。
: ...................
--
FROM 119.34.169.*
是你自己在抬扛。我表达是 正当防卫致死体现的因果关系与本案收彩礼与男方求交配的因果关系类似。彩礼和男方求交配是有关的,不是独立的,不是上面兄弟说的独立事件。
【 在 samplemean 的大作中提到: 】
:
: 什么?
: 他为了不被骗钱,所以被迫正当防卫qj了对方?
:
: 你要不要再看看你在说什么?
: --
:
发自「今日水木 on BVL-AN00」
--
FROM 36.45.16.*
我没想转移话题,刚是没想到措辞。我的意思是男方求交配和给彩礼是有因果关系的,两者不是独立的事件。
【 在 samplemean 的大作中提到: 】
: 还有,这个事儿很清晰,不复杂,不需要类比。
:
: 而且你类比的大错特错,正当防卫是防卫自己不被侵害,qj是能触发银行的彩礼返还机制还是啥?
:
: 一般来说,一个简单清晰地事儿,如果你去东拉西扯的瞎类比,你多半是想转移话题转移事件性质。。
:
: 还什么传统意义的qj。。。
: ..................
发自「今日水木 on BVL-AN00」
--
FROM 36.45.16.*