吴是跟都xx，不满18岁

【 在 wosyj 的大作中提到: 】
: 吴签那是不满14岁的小孩
: 不管同意不同意通通是QJ
: 你不会不知道吧，14岁以下，同意也是QJ
: ...................
--
FROM 68.71.247.*

要jp和qj是两个截然不同的概念

现代婚姻制度里蕴含着jp是顺理成章之事这个设定，这个没问题，但是并没有蕴含着qj是顺理成章的。

女方如果存在主观骗钱的恶意，那说女方涉嫌“诈骗”也没啥问题，你可以指责女方存在1万个过错，但是没有一个过错能够成为男方qj合法合理性的来源

俩事儿之间存在因果关系，不代表这个因果关系是正当的。


【 在 wrong1121 的大作中提到: 】
: 收彩礼代表两人后续要JP，女方是知道的。那还定男方Q，本韭不认同这个啊。而且这个里面还有女方为骗婚制造QJ假象的可能。
: 发自「今日水木 on BVL-AN00」
--
FROM 114.250.242.*

在两件事有因果关系的前提下，认定这事是QJ是不符合逻辑的。
【 在 samplemean 的大作中提到: 】
:  
: 要jp和qj是两个截然不同的概念  
:
: 现代婚姻制度里蕴含着jp是顺理成章之事这个设定，这个没问题，但是并没有蕴含着qj是顺理成章的。  
:
: 女方如果存在主观骗钱的恶意，那说女方涉嫌“诈骗”也没啥问题，你可以指责女方存在1万个过错，但是没有一个过错能够成为男方qj合法合理性
: ..................

发自「今日水木 on BVL-AN00」
--
FROM 36.45.16.*

你也搞错了。
现在司法解释，就是结婚证也不是献出交配义务的。


【 在 samplemean 的大作中提到: 】
: 你这是把两个事情混为一谈了
: 现代社会，不存在收了彩礼就必须献出交配义务这个逻辑，这是大前提，如果你不认同这个，就没必要讨论了。
: 小伙儿因为自己的认知问题，掉进了坑，犯了罪，值得唏嘘，但是不值得因此而脱罪。
: ...................
--
FROM 124.64.16.*

即便是有交配义务，一方拒绝履行，另一方也没有权力强迫执行


【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 你也搞错了。
: 现在司法解释，就是结婚证也不是献出交配义务的。
--
FROM 114.250.242.*