我了解的情节可能不够充分，可能会最终影响我的判定。但就目前我的认知来看，我认
为强歼的事实可能是成立的。

1. 他们之间是发生了性行为。这一点男方的录音可以佐证。如果完全没有任何亲密接触
的话，我想象不出会有哪个正常人会因为压力而被迫承认强歼。凡是完全无性行为而承
认强歼的人，我觉得都是精神出问题，那简单，应该做司法鉴定，以此进行免责。但似
乎男方并没有提出这样的诉求。当然除了录音外，还有体液等证据佐证。不过我觉得这
些证据的证明似乎比较弱。只能作为附加证据？

2. 是否属于违背妇女意愿。这一个可能是最大的难点了。我看到的好像是手上的淤青，
但又说是事后造成的。还有一个就是点火呼救的情节。我先假定女方不是恶意构陷。那
么在整个性行为的过程中，女方肯定是不愿意的。那在不愿意的情况下，男方强行进行
性行为，当然是违背妇女意愿，是应该接受惩罚的。

至于什么彩礼说，什么订婚说，与本案无关。没有必要扯这些乱七八糟的东西。扯这些
东西的人，没有基本的逻辑思维能力。
--
修改:ssteym FROM 36.17.192.*
FROM 36.17.192.*

你要讲法律啊
强歼案的落实只考虑两个条件：
1. 有没有实质发生性行为
2. 有没有违背妇女意愿

不要说订婚，就算是婚姻内，都可以构成强歼的。（可能司法实践中比较少出现？）
如果没有订婚，如果没有给彩礼，发生这种事就不构成强歼了？


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大同案：我目前比较偏向女方，也就是法院的结论
: 发信站: 水木社区 (Sun Apr 20 08:07:32 2025), 站内
:
: 啥叫没有逻辑能力
: 这个案子的基础就是国法大于民俗，订婚不等于结婚
: 既然如此，以后谁还给彩礼订婚呢？婚庆公司和婚介所可惨了
: 【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: : 我了解的情节可能不够充分，可能会最终影响我的判定。但就目前我的认知来看，我认
: : 为强歼的事实可能是成立的。
: : 1. 他们之间是发生了性行为。这一点男方的录音可以佐证。如果完全没有任何亲密接触
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.129.56.58]
--
FROM 36.17.192.*

这其实不是关键，男人订婚了孤男寡女一冲动其实可以理解
问题是后期男母不知悔改各种作妖

【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我了解的情节可能不够充分，可能会最终影响我的判定。但就目前我的认知来看，我认
: 为强歼的事实可能是成立的。
: 1. 他们之间是发生了性行为。这一点男方的录音可以佐证。如果完全没有任何亲密接触
: ...................
--
FROM 27.40.78.*

确实是判qj没有问题，
一，是在这类案件中，重言词证据，轻客观证据已经成为裁判惯例，客观证据在案件审判中只是辅助；
二，是这类案件中，关于认定男方是否构成qj的裁判标准，已从证明男方是否有强迫与女性发生关系，过渡到了男方有在发生关系前，是否得到女方明确的同意。
有问题的是，这个判案的标准和民众的朴素认知差距过大。
吃瓜群众都怕那天落自己身上。此案过后，当前的标准怕是要修改了。
--
FROM 124.79.49.*

没有人拿枪逼着你给彩礼订婚吧（至少我没有）
而且从叙述上看，好像还是席姓男子主动提出给彩礼的。


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 早说讲法律，谁还给彩礼订婚？
: 不能说收彩礼按民俗
: 履行义务按法律
: ...................
--
FROM 36.17.192.*