这种没有明确方向的话才是重点看实务处理的原因。
综合考量里到底孰轻孰重? 相左时以谁为准?这才是关键。
而不是轻飘飘的一句综合考量。

【 在 pmcking 的大作中提到: 】
: 司法解释的意思就是综合考量
--
FROM 183.220.92.*

我们来回顾一下你说的证据是如何被否定的。
南昌案，案发地是女生自己去找的男方宿舍，有事前事后暧昧文字，全程录音，甚至还有女方强行要求男方ying起来的内容，有女方第二天还与男方亲昵出行的监控。但法庭认为录音无法被作为证据，暧昧文字和亲昵视频无法证明当时同意。

【 在 pmcking 的大作中提到: 】
: 不是那么回事，发生地和时间点属于环境证据，这是办案中的重要依据。如果两者出现严重矛盾，则需要更多证据佐证，比如男方口供，双方聊天记录和证人证言等等。女方事后态度没有一票否决权的
--
FROM 183.220.92.*

这个精神问题是所谓事件发生后重度抑郁，而不是在事件发生时没有民事行为能力，你也在搞新闻学陈述了。


【 在 pmcking 的大作中提到: 】
: 录音证据没被采信，女方有精神问题证明。。。。。。。
--
FROM 183.220.92.*

所以在证据相左时，判断依据依然是女方事后态度。
而事后态度完全取决于女方。所谓抑郁，量表直接按模板填，我能保证你在任何一家医院都能拿到抑郁证明。

【 在 pmcking 的大作中提到: 】
: 精神抑郁证明是女方事后态度的强证明
--
FROM 183.220.92.*

认可背后的实务精神是什么？
其实你还是没明白综合考量这句话的涵义。
客观证据一直是审判的原则，为何要强调综合考量?
综合考量的涵义正是以言辞证据为基石，客观证据为辅助的指导精神。
这点不止法，公这边也一样，几个月连续报j被不同人强的，依然咣咣拘人，办案的难道不知道这种事实有问题?但言辞证据现在是第一要义，一切围绕言词证据出手。


【 在 pmcking 的大作中提到: 】
: 问题在于这家法院认定医院证明可采信
: 排除了私下录音证据
:
--
FROM 183.220.92.*