作为男性，我同意男女不应对对方pua和极限压榨

但你这女的脑子十分不清醒  为暴力找理由，合理化“掀桌子”，为D男们的臆想张目

大同案很明确  和其它暴力案件是一样的  法律不容忍强大一方暴力欺侮弱小

和是否收了钱财是没有任何关系的

这可以视为是弱小一方拼了几千年的结果


大概你和很多傻男一样，会觉得案中这男的要坐三年牢，不好找好工作，后代不能考公
是非常严厉的惩罚，是不可接受的后果

然而一位只相亲两次，只恋爱三个月，憧憬着美好生活的女性
突如其来遭受到暴力和惊惧，还有男方家无限的造谣和网络上白痴们的网暴

我认为这绝对比男方坐三年牢严重可怕的多

谁要掀桌子  让它赶紧掀  不能在这个问题上低头。



【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 看了山西大同案的讨论，我深刻的感受到了网络上的一个段子
: “男频文和女频文的区别是什么”
: 女频：“虽然我一再侵占你的利益，虽然你执掌可怖的军队，但只要我是太子，你是王爷，根据国法礼法，你就得乖乖听我的”
: ...................
--
修改:pollo FROM 183.6.122.*
FROM 183.6.122.*

你哪个脑子认为女方很满意？

判决达到惩罚  女方可能不会对法院掀桌子

但女方遭受的伤害  这你以为你坐个三年牢就能换了吗

【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 女方对判决很满意啊，为啥去呢？
--
FROM 183.6.122.*

我已经分析过了，CD女这样操作只会导致AB男的隔离和CD男的反噬。

【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 看了山西大同案的讨论，我深刻的感受到了网络上的一个段子
: “男频文和女频文的区别是什么”
: 女频：“虽然我一再侵占你的利益，虽然你执掌可怖的军队，但只要我是太子，你是王爷，根据国法礼法，你就得乖乖听我的”
: ...................
--
FROM 183.213.128.*

这个确实很难，因为当事人自己都不确定自己要表达个啥意思吧？
按你的说法，你是支持男女割裂的？迪特？
【 在 xinxinma227 的大作中提到: 】
: 连女人话是调情还是拒绝都听不懂的男人，值得去住个三年监狱
: :尊重女性的意愿非常难，因为女性已经明确喊出：“我说不，就是不吗？”
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 60.29.153.*

挺好啊，大家都不结婚，去职场上卷，最后看看谁卷的过谁。
【 在 xinxinma227 的大作中提到: 】
: 很多女性已经不婚不育不沾男了，黑化又如何？
: :看了山西大同案的讨论，我深刻的感受到了网络上的一个段子:“男频文和女频文的区别是什么”:女频：“就算你执掌可怖的军队，但
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.143.187.*