- 主题:先简单说个事实，大同案不可能判qj未遂
因为女方的报案陈述是明确描述是已遂过程，包括被单手控制，包括被男方强行拖去内衣裤，包括被侵入，过程中导致疼痛
所以二审法庭最终只有两个选择
一是认定女方说的都是真的，物证冲突属于多个概率极小事件的指数相乘，但是仍然有几率发生，那么自然就按女方陈述的qj已遂判
二是最终认定未发生已遂的qj行为，说明以上情况并未实际发生，而是认定女方说的是假的，原告对关键情节进行虚假描述报假警，那本案就只能被迫撤销，一审法院就要被追究按假警立案并判决的责任
像本版很多人想象那样，判个未遂，对男子进行一定处罚，同时又否认原告关键陈述的真实性，是违反司法基本原则的
--
修改:windtooth FROM 61.185.223.*
FROM 61.185.223.*
体内确实没有
所以我说
如果女的死了
肯定认定未被侵犯
【 在 windtooth 的大作中提到: 】
: 因为女方的报案陈述是明确描述是已遂过程，包括被单手控制，包括被男方强行拖去内衣裤，包括被侵入，过程中导致疼痛
: 所以二审法庭最终只有两个选择
: 一是认定女方说的都是真的，物证冲突属于多个概率极小事件的指数相乘，但是仍然有几率发生，那么自然就按女方陈述的qj已遂判
: ...................
--
FROM 117.129.56.58
能说明一辈子没有姓交么？关于処钕膜，珐倌说的够清楚了，你一直打滚有啥意义。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 体内确实没有
: 所以我说
: 如果女的死了
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
法官说的没用
凡是遇到女性遇害
法医都能判断是否有X行为，是否是强迫的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 能说明一辈子没有姓交么？关于処钕膜，珐倌说的够清楚了，你一直打滚有啥意义。
--
FROM 117.129.56.58
无知，法医咋会推断主观上是否违背妇女意志？只能对客观证据也就是尸体状况描述。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 法官说的没用
: 凡是遇到女性遇害
: 法医都能判断是否有X行为，是否是强迫的
--
FROM 124.64.22.*
因为如果女的死了，那么不存在口供和物证的逻辑冲突，会直接按照物证的最大概率判断，且疑罪从无，利益归于被告
女的没死，口供和物证有较强逻辑冲突，采信哪个更靠谱就属于判案人员的裁定权力范畴了，如本案强行认定物证的冲突属于极微小概率事件造成，对原告口供进行完全采信。这就是二审最终的判决逻辑
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 体内确实没有
: 所以我说
: 如果女的死了
: ...................
--
FROM 61.185.223.*
被membrane挡住了，一洗，没了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 体内确实没有
: 所以我说
: 如果女的死了
: ...................
--
FROM 221.219.27.*
你才无知呢
你连正常X和强迫的都不能区分
法医可以区分
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 无知，法医咋会推断主观上是否违背妇女意志？只能对客观证据也就是尸体状况描述。
--
FROM 117.129.56.58
你低估了DNA检测技术
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 被membrane挡住了，一洗，没了
--
FROM 117.129.56.58
里面有皱褶
不容易洗掉
但根本没到membrane里面的话
很容易
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你低估了DNA检测技术
--
FROM 221.219.27.*