情理上当然是这样

但法就是法，有时候也是刚性机械的

既然妻子没有构成遗弃，那她就有继承权，而且是第一继承人，这是没办法的，一环扣一环

本案中如果有父母或者孩子第一顺位继承人，结果肯定会大不一样

法官已经很努力了，甚至是有风险了
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
:  
: 这个角度，也有道理  
: 不过离开了，还回来分钱，是不是过分了？  
: 这种最起码也应该判“不继承”吧  
: --  
: 民为重，社稷次之，君为轻  
: 越吵的凶的人潜意识里是对自己的观点持怀疑态度的，希望依靠说服别人证明自己的观点正确并说服自己。  
:
:

发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
修改:poorworld FROM 153.35.127.*
FROM 153.35.127.*

是啊，本案中，能让本来一分钱拿不到的第二顺位继承人，继承60%，当然权力很大了

但这也是法官存在的价值和风险

这个法官，已经是很难得的主持正义了，不要搞反了
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
:  
: 那当然不是无限大，就现在已经太大了  
:
: #发自zSMTH@V2219A  
: --  
:

发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
FROM 153.35.127.*

遗弃罪
话说为啥不事先立遗嘱呢  
  
【 在 flukeox (竹简) 的大作中提到: 】
:  帝吧问：怎么不判个“遗弃罪”，反而还能分遗产？
:  
:  
:
--
FROM 114.249.60.*

下面安徽那个法官是正常人，上面那个法官是敌特
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 帝吧问：怎么不判个“遗弃罪”，反而还能分遗产？
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 221.2.169.*

牛啊。这以后男的更不能结婚了
--
FROM 221.222.178.*