- 主题:女子拉黑癌症病夫，待逝后要全部遗产~
嗯
所以本尊几年前就在网上呼吁，取消“夫妻共同财产制度”
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 情理上当然是这样
: 但法就是法，有时候也是刚性机械的
: 既然妻子没有构成遗弃，那她就有继承权，而且是第一继承人，这是没办法的，一环扣一环
: ...................
--
FROM 60.29.153.*
敌特不至于，但是我觉得起码不够人性。我觉得他应该直接建议姐姐自诉老婆遗弃。这样就没他的事了。
他这么干不能说有错，毕竟人家只是管民事的。但是总觉得差点意思
【 在 d16 的大作中提到: 】
: 下面安徽那个法官是正常人，上面那个法官是敌特
--
FROM 58.60.1.*
直接建议姐姐自诉遗弃。然后刑事案上来了，民事案好像就要押后。等刑事判了老婆遗弃，她就没有继承权了。这个法子怎么样
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 是啊，本案中，能让本来一分钱拿不到的第二顺位继承人，继承60%，当然权力很大了
: 但这也是法官存在的价值和风险
: 这个法官，已经是很难得的主持正义了，不要搞反了
: ...................
--
FROM 58.60.1.*
以顺位优先为原则，不是一定优先，法律规定有例外。法官不可能超越法理裁决（可以选择按哪个法理）。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 你搞反了
: 本案恰恰说明法官的权力不是无限大
: 因为姐姐是第二顺位继承人，严格说起来一分钱都拿不到的
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
夫妻之间有扶养义务没有抚养义务，所以构不成遗弃罪
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
:
: 帝吧问：怎么不判个“遗弃罪”，反而还能分遗产？
:
#发自zSMTH@RMX3700
--
FROM 36.21.220.*
法院这么判，将来这婚姻完了
垃圾
--
FROM 36.112.41.*
男的为啥自己不写个遗嘱呢
--
FROM 58.216.149.*
第二个咋说
【 在 ncepuwzy 的大作中提到: 】
: 夫妻之间有扶养义务没有抚养义务，所以构不成遗弃罪
:
: #发自zSMTH@RMX3700
--
FROM 1.85.41.*
嗯案二女的没钱治病，应该男的够得上遗弃了
案一可能男的有钱且有姐姐照顾，所以女的没够得上遗弃。
但案一女的明显逃避扶养义务，还能分40%，明显不合理。
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 我不是认真的～别光看法条，得看执剑之人。
: 楼主的案例不是活生生的说明遗弃男性不算遗弃罪吗？你理解的法条和官方理解是一样的吗？
: 太多人自以为懂法律了，以为懂就是看明白字。
: ...................
--
FROM 112.9.114.*
案一女的一分钱得不到才公平。
【 在 airbus001 的大作中提到: 】
: 嗯案二女的没钱治病，应该男的够得上遗弃了
: 案一可能男的有钱且有姐姐照顾，所以女的没够得上遗弃。
: 但案一女的明显逃避扶养义务，还能分40%，明显不合理。
: ...................
--
FROM 112.9.114.*