直接建议姐姐自诉遗弃。然后刑事案上来了，民事案好像就要押后。等刑事判了老婆遗弃，她就没有继承权了。这个法子怎么样
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 是啊，本案中，能让本来一分钱拿不到的第二顺位继承人，继承60%，当然权力很大了
: 但这也是法官存在的价值和风险
: 这个法官，已经是很难得的主持正义了，不要搞反了
: ...................
--
FROM 58.60.1.*

夫妻之间有扶养义务没有抚养义务，所以构不成遗弃罪

【 在 flukeox 的大作中提到: 】
:
: 帝吧问：怎么不判个“遗弃罪”，反而还能分遗产？
:

#发自zSMTH@RMX3700
--
FROM 36.21.220.*

男的为啥自己不写个遗嘱呢
--
FROM 58.216.149.*

嗯案二女的没钱治病，应该男的够得上遗弃了
案一可能男的有钱且有姐姐照顾，所以女的没够得上遗弃。

但案一女的明显逃避扶养义务，还能分40%，明显不合理。

【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 我不是认真的～别光看法条，得看执剑之人。
: 楼主的案例不是活生生的说明遗弃男性不算遗弃罪吗？你理解的法条和官方理解是一样的吗？
: 太多人自以为懂法律了，以为懂就是看明白字。
: ...................
--
FROM 112.9.114.*

规则有利按规则来
事实有利按事实来
规则和事实都不利
咱就大家都有错搅浑了水摸鱼来
如果摸鱼都摸不到
咱就纠正“观念”尊重“习俗”具有“特色”拖个一年半载按历史遗留问题处理来。
直到对你有利的条件出现再按规则、事实、搅浑、纠偏、习俗、实际、特色的顺序折腾一遍，总能得到对你有利的结果。
【 在 airbus001 的大作中提到: 】
: 嗯案二女的没钱治病，应该男的够得上遗弃了
: 案一可能男的有钱且有姐姐照顾，所以女的没够得上遗弃。
: 但案一女的明显逃避扶养义务，还能分40%，明显不合理。
: ...................
--
修改:chenhui2000 FROM 39.144.89.*
FROM 39.144.89.*