- 主题:13年前的旧事，请大家来评理！
楼主老公脑子拎不清
责任比善良更重要
【 在 cocobrian 的大作中提到: 】
: 那年我们一家三口去马来西亚云顶一日游。大约晚上10点左右离开云顶的时候发现回吉隆坡的返程大巴就剩随后一班了。但是等车的人却很多，大巴来的时候，很明显有许多人可能上不了车，没那么多座位了。大家都蜂拥上前，大巴司机看到我抱着孩子（我女儿当时才4岁）。就说让我们先上车，说“family first”，我转身让老公和我们一起上车时候，他却拒绝了，他把上车的机会让给了一个老太太，让那位刚才等车的时候聊天认识的一个当地的华裔老太太，那位老太太是当地的华裔，她每个周末都来云顶耍点小钱玩，云顶有个赌场。我不同意也没有办法，老公非要留在最后，大巴司乘人员先安排有家庭的先上，然后安排情侣组，最后是单独的游客。最后老太太也排上一个座位上车了，最后我老公才上车。
:
: 这样事我们后来讨论了好多次，老公一直到现在都不认为他有错。他说他是男人，他不能让一个老人露宿荒野，暴露在风险中。我则认为他的责任首先是保护他的妻儿，在异国他乡旅游，我们一家的安全是最重要的，而不是其他。暂且不说他让我们母女俩单独乘坐深夜大巴有没有风险，就说他要是一个人滞留在陌生国度的野外，要是出了什么意外，我和女儿怎么办？他为了一个素不相识，刚聊了几句天的陌生人负责，他这样对我们算是尽到为人夫，为人父的责任了吗？
:
: 越想越气啊！
: --
发自「今日水木 on iPhone 20」
--
FROM 223.104.155.*
好像泰坦尼克号有类似的情节
【 在 cocobrian 的大作中提到: 】
: 那年我们一家三口去马来西亚云顶一日游。大约晚上10点左右离开云顶的时候发现回吉隆坡的返程大巴就剩随后一班了。但是等车的人却很多，大巴来的时候，很明显有许多人可能上不了车，没那么多座位了。大家都蜂拥上前，大巴司机看到我抱着孩子（我女儿当时才4岁）。就说让我们先上车，说“family first”，我转身让老公和我们一起上车时候，他却拒绝了，他把上车的机会让给了一个老太太，让那位刚才等车的时候聊天认识的一个当地的华裔老太太，那位老太太是当地的华裔，她每个周末都来云顶耍点小钱玩，云顶有个赌场。我不同意也没有办法，老公非要留在最后，大巴司乘人员先安排有家庭的先上，然后安排情侣组，最后是单独的游客。最后老太太也排上一个座位上车了，最后我老公才上车。
: 这样事我们后来讨论了好多次，老公一直到现在都不认为他有错。他说他是男人，他不能让一个老人露宿荒野，暴露在风险中。我则认为他的责任首先是保护他的妻儿，在异国他乡旅游，我们一家的安全是最重要的，而不是其他。暂且不说他让我们母女俩单独乘坐深夜大巴有没有风险，就说他要是一个人滞留在陌生国度的野外，要是出了什么意外，我和女儿怎么办？他为了一个素不相识，刚聊了几句天的陌生人负责，他这样对我们算是尽到为人夫，为人父的责任了吗？
: 越想越气啊！
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
赞vv的回答。
这个老公人品真好，值得尊敬。
老弱病残优先可以理解，甚至妈妈也可以跟着小朋友一起优先。这是和平年代文明的体现。
要么就排队，先到先得，但是凭什么认为在有妈妈照顾小孩的情况下，应该让青壮年男人比老人优先。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那个司机会将couple排在单身女性之前不是为了照顾弱者，是为了避免聚集性冲突，所以独身乘客排在最后。也就是说那是运营处置，当时只是运力暂时有限，并不存在自然危险环境。
: 至于社会资源倾斜性分配常规是生理性弱者倾斜，并不存在family first，而是baby and mother first，不包括father first。也就是真正遇到危险的时候你老公不会有座位的，老太太会有，因为孩子已经有你了。
: 这个故事中行为不当的地方在于你们过分滞留了，在陌生环境中能带着孩子玩到深更半夜只能乘坐末班车这种事才是风险源头所在。
: ...................
--
FROM 117.133.78.*
有些人就是有大爱，有大爱的人，身边的人就会受委屈。不知道你当初刚认识他的时候，是不是也曾被他这方面吸引。这种事讨论对错没意义，无非还是三观不合，你了解他是这样的人就行了。他类似的表现多半也不只这么一件两件事，想着他为什么不把你们放最前面只是给自己添堵。
【 在 cocobrian 的大作中提到: 】
: 那年我们一家三口去马来西亚云顶一日游。大约晚上10点左右离开云顶的时候发现回吉隆坡的返程大巴就剩随后一班了。但是等车的人却很多，大巴来的时候，很明显有许多人可能上不了车，没那么多座位了。大家都蜂拥上前，大巴司机看到我抱着孩子（我女儿当时才4岁）。就说让我们先上车，说“family first”，我转身让老公和我们一起上车时候，他却拒绝了，他把上车的机会让给了一个老太太，让那位刚才等车的时候聊天认识的一个当地的华裔老太太，那位老太太是当地的华裔，她每个周末都来云顶耍点小钱玩，云顶有个赌场。我不同意也没有办法，老公非要留在最后，大巴司乘人员先安排有家庭的先上，然后安排情侣组，最后是单独的游客。最后老太太也排上一个座位上车了，最后我老公才上车。
: 这样事我们后来讨论了好多次，老公一直到现在都不认为他有错。他说他是男人，他不能让一个老人露宿荒野，暴露在风险中。我则认为他的责任首先是保护他的妻儿，在异国他乡旅游，我们一家的安全是最重要的，而不是其他。暂且不说他让我们母女俩单独乘坐深夜大巴有没有风险，就说他要是一个人滞留在陌生国度的野外，要是出了什么意外，我和女儿怎么办？他为了一个素不相识，刚聊了几句天的陌生人负责，他这样对我们算是尽到为人夫，为人父的责任了吗？
: 越想越气啊！
: ...................
--
FROM 42.248.47.*
你是让大家评理，人家说了自己的看法，跟你不一样，你就说人家自以为是。那还让大家评什么啊。
【 在 cocobrian 的大作中提到: 】
: 你太自以为是了吧！ 大巴司机当时冲着我们喊“familily,famlily first”,你以为就你能听懂英文啊？ 实际情况不是你分析的什么“baby and mother first”。
: 我是攻略没做好，不知道末班车是具体几点。
:
--
FROM 117.133.78.*
赞同
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 责任感比善良更重要
: 让妻女在异国他乡大半夜独自乘车，非常不负责任。
: 把本分事情做好了，才有资格善良。
论坛助手,iPhone
--
FROM 223.66.193.*
你说的对，赞同
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 我是男的，我觉得你老公不对。
: 那个老太既然能自己出来玩，说明有自主能力，并非那种非常老的不能自理的老人，并不比你娘俩更弱势。
: 司机的角度已经很清晰了，他都觉得你们娘俩的优先级比那个老太高。
: 而且司机本来就有一定的管理权限和责任，他自然会做安排的。你老公很是自以为是。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 14 Plus」
--
FROM 42.248.34.*
这种人就是胳膊肘往外拐的。没啥责任感，自私，装。
【 在 cocobrian 的大作中提到: 】
: 那年我们一家三口去马来西亚云顶一日游。大约晚上10点左右离开云顶的时候发现回吉隆坡的返程大巴就剩随后一班了。但是等车的人却很多，大巴来的时候，很明显有许多人可能上不了车，没那么多座位了。大家都蜂拥上前，大巴司机看到我抱着孩子（我女儿当时才4岁）。就说让我们先上车，说“family first”，我转
: ..................
发自「今日水木 on M2012K11AC」
--
FROM 114.246.236.*
我觉得你是对的，关爱从小往外，管好家人再帮助别人
--
FROM 117.129.40.*
泰坦尼克号是灾难性分配，那时候男人自然而然会在后面。他们这个排队上车其实不咋适用，他们更加适用于比如火车站让重点旅客提前上车，提前上车的时候家人是不会分离的，带着一个老人或者抱着和孩子的一家人会一起进入提前上车的那个队伍，不存在什么男的单独出去正常排队。
lz的老公社会责任感偏重，这样的人一定是个好人，但是万事过犹不及，人太好也是有负面效应的，例如家人被后置，除非家人也是同样的观念，否则会很不舒服。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 好像泰坦尼克号有类似的情节
--
FROM 120.245.122.*