- 主题:Re: 过去的童养媳制度挺合理的
严格说，正妻只有一个，正妻以外都是妾。正妻要明媒正娶（门当户对）。童养媳不够资格，就是妾，哪怕早进门。
能养得起童养媳的就不是“平民”。女的家里养不起一张嘴，男的家里就养得起了？能养得起的怎么好意思叫“平民”？你说你干活？平民家里的小老公他妈就不会干活了？干嘛多你一张嘴？即便你说的这种“平民”家庭存在，也绝对不会是普遍的情况。即便有，一家子的嚼头都够费劲心力了，哪还有多余的CPU搞什么“婆媳矛盾”？这种基于最低生活水平的所谓“没有婆媳矛盾”，有几个现代人看得上？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 媳妇不是妾，大户蓄童女哪会一定给名分，说的是平民买来当媳妇养大，到时候再买不知根知底，再买个裱子就不合算了。
: 没说正常，卖儿卖女的都不正常，卖给人家去推屁谷更惨。
: :
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*
好笑，还什么正妻偏房，你以为谁都有资格娶二房纳妾么？平民纳妾很多时代是犯法的。能多养一口人咋就不是平民了？平民孩子一大堆的多了去了。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 严格说，正妻只有一个，正妻以外都是妾。正妻要明媒正娶（门当户对）。童养媳不够资格，就是妾，哪怕早进门。
: 能养得起童养媳的就不是“平民”。女的家里养不起一张嘴，男的家里就养得起了？能养得起的怎么好意思叫“平民”？
:
--
FROM 124.64.22.*
女方家里养不起这一张嘴，男方多一张嘴就轻松愉快了？用逻辑想想吧。即便有这种家庭（不可能是普遍的），天天费劲巴拉张罗一家子的嚼头就身心俱疲的，确实没多余CPU时间片搞什么“婆媳矛盾”（因为吃不饱，所以不会做一些“吃饱了撑的”的事情。）。这种基于最低生活水平的所谓“没有婆媳矛盾”，真的是那些苦于婆媳矛盾的现代女性能看得上的？开玩笑。真要拽他们穿越回去过这种“没有婆媳矛盾”的日子，他们指定抱着现在的“恶婆婆”大腿不撒手。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑，还什么正妻偏房，你以为谁都有资格娶二房纳妾么？平民纳妾很多时代是犯法的。能多养一口人咋就不是平民了？平民孩子一大堆的多了去了。
: :
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*
想多了，一定等级以上的要纳妾也有限制条件。平民别想了。大户人家买来当家伎当丫鬟，根本不会买来就指定给谁当预备媳妇。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: “过去”大户人家不是只娶一个的。童养媳就是半个老妈子，而且是不能做正房的（正房肯定是门当户对的，而且要明媒正娶。）。等小老公长大了，她也年老色衰了，能不能生孩子都在两可，还不能做正房，能有什么地位？也就比丫鬟、老妈子高那么一点点。那确实是没婆媳矛盾，老夫人能跟一个老妈子置什么气？
:
--
FROM 124.64.22.*
这也是不对的
你的孩子沙人的话，你应该不希望他偿命吧，我估计大部分都做不到大义灭亲
所以沙人偿命的制度是坏制度吗？
【 在 zgqb2009 的大作中提到: 】
: 任何你觉得合理的制度，如果把至亲带入还同意，就是不坏的制度
--
FROM 120.229.203.*
别一脚天上一脚地上。
能养童养媳的，起码得是村里的地主吧？过去的普通人家，哪有闲粮食多养这一口人？（还是那个逻辑问题：女的家里养不起这一口，男的家里就养得起了？她干的那些活，婆婆都能干。这和男的成年后能出大力时娶妻是不一样的。）能养的起童养媳的，肯定不是“平民”，至少比“平民”要“不平”那么一点。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 想多了，一定等级以上的要纳妾也有限制条件。平民别想了。大户人家买来当家伎当丫鬟，根本不会买来就指定给谁当预备媳妇。
: :
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*
对啊，这就是有买有卖啊。平民也有过不下去卖儿卖女的也有养活五六七八个孩子不差那一口的。很奇怪么？我啥时候说过什么婆媳矛盾？哪有谁要现代xxn当童养媳？你问的着我么？
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 女方家里养不起这一张嘴，男方多一张嘴就轻松愉快了？用逻辑想想吧。即便有这种家庭（不可能是普遍的），天天费劲巴拉张罗一家子的嚼头就身心俱疲的，确实没多余CPU时间片搞什么“婆媳矛盾”（因为吃不饱，所以不会做一些“吃饱了撑的”的事情。）。这种基于最低生活水平的所谓“没有婆媳矛盾”，真的是那些苦于婆媳矛盾的现代女性能看得上的？开玩笑。真要拽他们穿越回去过这种“没有婆媳矛盾”的日子，他们指定抱着现在的“恶婆婆”大腿不撒手。
:
--
FROM 124.64.22.*
养童养媳的是为了节省以后的聘礼，其实是当半个小工用的，不养闲人
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 严格说，正妻只有一个，正妻以外都是妾。正妻要明媒正娶（门当户对）。童养媳不够资格，就是妾，哪怕早进门。
: 能养得起童养媳的就不是“平民”。女的家里养不起一张嘴，男的家里就养得起了？能养得起的怎么好意思叫“平民”？你说你干活？平民家里的小老公他妈就不会干活了？干嘛多你一张嘴？即便你说的这种“平民”家庭存在，也绝对不会是普遍的情况。即便有，一家子的嚼头都够费劲心力了，哪还有多余的CPU搞什么“婆媳矛盾”？这种基于最低生活水平的所谓“没有婆媳矛盾”，有几个现代人看得上？
:
--
FROM 180.167.151.*
买卖，买主一定是有闲钱买闲饭养，起码比卖家要生活好过一点。过去，能不差那一口的，本身就不“太平”了。过去没啥毕云措施，你家五六哥，我家就不是了？我要能多养你家那一口，说明我家家境比你家强，那我家男娃就不愁找不到媳妇。那我干嘛着急养童养媳？等孩子够岁数了再说个媳妇不香吗？干嘛多样你家闺女几年？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 对啊，这就是有买有卖啊。平民也有过不下去卖儿卖女的也有养活五六七八个孩子不差那一口的。很奇怪么？我啥时候说过什么婆媳矛盾？哪有谁要现代xxn当童养媳？你问的着我么？
: :
--
FROM 120.246.29.*
当然不一定，地主是有标准的，短期雇雇农都不算，自耕农多负担一个孩子，根本不算什么，生四五个必须是地主么？有人破产，有的地方遭灾，要卖儿卖女又不是全天下平民都必须共同贫富，你才没有基本逻辑。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 别一脚天上一脚地上。
: 能养童养媳的，起码得是村里的地主吧？过去的普通人家，哪有闲粮食多养这一口人？（还是那个逻辑问题：女的家里养不起这一口，男的家里就养得起了？她干的那些活，婆婆都能干。这和男的成年后能出大力时娶妻是不一样的。）能养的起童养媳的，肯定不是“平民”，至少比“平民”要“不平”那么一点。
:
--
修改:lvarez FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*