能养小工，那也得有那么多活儿给她干啊。两家都差不多的家境，能有啥活非得着急找个童养媳来干？自家女主不能干吗？干嘛多样你家女娃几年？显然“买家”要比“卖家”家境好一些才可能。那，买家就不可能是“平民”，至少再“卖家”面前不是。

过去很多人的状态是：一辈子摸不着女人，直接没有后代。但凡能娶上媳妇的（哪怕是二婚），能留下后代，那就算不错的。还养童养媳？那就不能叫“平民”了。按照互联网新词，那直接打败百分之多少的人。


【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: 养童养媳的是为了节省以后的聘礼，其实是当半个小工用的，不养闲人
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*

平民就是普通人家，不是你理解的贫民，那是最穷的人家，能给口饭吃是因为将来能省下更多的聘礼顺便家里干家务干各种杂事，并不是因为他家条件好，条件好就找门当户对的富人家庭了干嘛养童养媳，又不缺这点聘礼，风风光光的不好吗
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 能养小工，那也得有那么多活儿给她干啊。两家都差不多的家境，能有啥活非得着急找个童养媳来干？自家女主不能干吗？干嘛多样你家女娃几年？显然“买家”要比“卖家”家境好一些才可能。那，买家就不可能是“平民”，至少再“卖家”面前不是。
: 过去很多人的状态是：一辈子摸不着女人，直接没有后代。但凡能娶上媳妇的（哪怕是二婚），能留下后代，那就算不错的。还养童养媳？那就不能叫“平民”了。按照互联网新词，那直接打败百分之多少的人。
:
--
FROM 180.167.151.*

别瞎扯好么？比自耕农底层的有的是雇农家庭，怎么是最底层？自耕农破产了失地了没有么？灾荒没饭吃还扯什么其他？因灾祸逃荒没饭吃，到了卖儿卖女的程度的地主也不是没有。茽囯历史上各种灾难才是常态，水旱蝗瘟无常，主要劳动力因意外去世一家子也就塌了，不各奔活路还能怎么？你才是美化旧涉荟 灾疫兵匪等祸患本来就是治理能力区别 现在不是没有 是能治理
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 自耕农也是最底层啊。你家能多养一口，那就比那个不能多养一口的要强。
: 破产、遭灾那就不是正常状态，更扯不到“制度”层面。甚至单说破产遭灾，跟原来的生活水平就不相干，财主家还可能破产遭灾呢（文学作品里那种败家后沦落民间甚至沦落风尘的大户人家小姐也不少。）所以，别扯什么破产、遭灾这种非正常状态了。
: 过去很多人的状态是：一辈子摸不着女人，直接没有后代。但凡能娶上媳妇的（哪怕是二婚），能留下后代，那就算不错的。还养童养媳？那就不能叫“平民”了。按照互联网新词，那直接打败百分之多少的人。
: ...................
--
修改:lvarez FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*