被告一驾驶电动自行车在小区内部道路上正常行驶，未违反交通规则，原告步行由北向南横穿小区主干道时，在距离被告一很近的位置突然自行折返，导致双方发生碰撞，即使被告一已经尽到了合理的注意义务仍然无法及时躲避，且原告未对周边路况进行观察，未能注意到身旁的被告一，故原告应对本次交通事故的发生承担主要责任，造成的损害原告应自行承担70%的责任，被告赵某承担30%的责任。
被告一就是赵某，赵某应该没错误，这个30%是赵某自己主张的，赔了15000
--
修改:maoyoy FROM 39.162.105.*
FROM 39.162.105.*

对

实际上这个40%是很偏向后面这个人了
【 在 maoyoy 的大作中提到: 】
: 那老人只要举证年轻人没有尽到注意义务，自己在停止之前保持着与其他人的安全距离，仍被撞，便没责任（过错）了。
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: : 视频都出来了
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.41.*

不要胡信带节奏帖
凡事先看第一手事实

2.87 复制打开抖音，看看【央视法治在线的作品】# 法院回应两行人相撞案 ，表示# 行人相撞未保持... https://v.douyin.com/DOtT2MdYsSQ/ q@e.oq 01/01 aaA:/  



【 在 Laurasia 的大作中提到: 】
: 利益至上，冷漠无情，精致利己主义，这些年一些传承多少代的传统美德早丢掉了，老人倒了没人敢扶，行人飞来横祸赔七万，感觉都是法治的力量。这个法的准绳谁来定？
--
FROM 101.24.91.*

法的问题，本来能解决的，但没解决。

【 在 Laurasia 的大作中提到: 】
: 利益至上，冷漠无情，精致利己主义，这些年一些传承多少代的传统美德早丢掉了，老人倒了没人敢扶，行人飞来横祸赔七万，感觉都是法治的力量。这个法的准绳谁来定？
--
FROM 223.11.106.*

许多行业部门都是钻营利己小人当道，
并不在乎公平正义，只在乎权力利益。
估计司法部门也是这样，所以葫芦僧判葫芦案，
法理和道德的准绳下降。
尤其一两个典型案件通过其恶劣社会影响，
好人好事反而要承担莫须有的罪名，恶人却得不到惩罚。
直接压制了传统美德，拉低了全社会的良知。
最近的案件不太了解，当年扶老人案件一下子让社会道德退后，一直到现在都有恶劣影响。还有一些老人为老不尊，故意去碰瓷。前几天看到一个视频，一个老人故意去碰瓷车辆，后来发现开车的是她孙子，那个嘴脸变化快，看的人直犯恶心。
【 在 Laurasia 的大作中提到: 】
: 利益至上，冷漠无情，精致利己主义，这些年一些传承多少代的传统美德早丢掉了，老人倒了没人敢扶，行人飞来横祸赔七万，感觉都是法治的力量。这个法的准绳谁来定？  
: --  
:

发自「今日水木 on 23117RK66C」
--
修改:willasunny FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*