首先这个是GB/t就是推荐性标准，不是强制性标准
其次这个标准是出给电梯的运营方的，而不是电梯的乘客
之所以列的那么全，是在帮运营方撇清责任
在扶梯上行走肯定比站稳更危险，但在这个危险的几率和
后果是不是大到了一定要禁止在扶梯上行走？未必
在平地上行走时，超越他人是不是也有风险？要不要都禁止掉？
【 在 hhxss 的大作中提到: 】
: 人家10多家电梯厂商出的国标
: 你说是鸡毛
: 你是不是二货？
: ...................
--
FROM 222.128.59.*

我说北京地铁和你都没脑子
有问题吗？
没脑子的人基本也和素质无缘了
有问题吗？
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 也就是选择违反乘客须知呗，那不好意思严格来说你都没机会纠正了，因为你不同意乘客须知，你那么聪明，应该知道自己就不能进站
:
: - 来自 水木说
--
FROM 222.128.117.*

GB是用来约束电梯设计方的，不是用来约束使用者的，这个底层逻辑不要弄错了，设计
方可以根据GB在电梯上贴标语宣传GB的内容，扩大宣传，也可以针对目前普遍的左行右
立的实际情况，加强受力不均衡时的电梯薄弱部位的设计，来达到电梯的安全性。


【 在 hhxss 的大作中提到: 】
: 人家10多家电梯厂商出的国标
: 你说是鸡毛
: 你是不是二货？
: ...................
--
FROM 202.107.200.*

没脑子的人就是低素质？我确实不懂，我没当过植物人，也没见哪个植物人是低素质

【 在 hhxss 的大作中提到: 】
: 我说北京地铁和你都没脑子
: 有问题吗？
: 没脑子的人基本也和素质无缘了
: 有问题吗？

- 来自 水木说
--
FROM 114.249.48.*

完全同意，推荐性国标是给电梯设计或者运营方的，不是约束乘客的，就是房子的设计
标准有几十本，是用来约束设计院的，不是用来约束住在里面的使用者的。这是底层逻
辑。至于立还是行，有使用者的默认需求，要保证安全，就多贴标语宣传


【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 首先这个是GB/t就是推荐性标准，不是强制性标准
: 其次这个标准是出给电梯的运营方的，而不是电梯的乘客
: 之所以列的那么全，是在帮运营方撇清责任
: ...................
--
FROM 202.107.200.*