- 主题:在地铁扶梯上走路的人
你这肯定二字就是错的,电梯有使用年限和保修期,它才不希望坏,希望平安用到使用年限再换新的。使用期间千万别出事。
你看看你购买的电器使用指导,都一样的套路
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 电梯厂商肯定希望你坏的更快
: 他好换新的
: 所以他们应该支持走动
--
FROM 223.104.7.*
你看现在世界上很多城市都已经不提倡左行右立了,上海早就明文禁止扶梯行走了,北京地铁扶梯上也增加了小脚印了。
扶梯上左右两侧站稳扶好,不再左行右立,是个趋势,用不了多少年,大家都能接受这个观念。
现在站在左侧扶梯的,后面还会有人喊,让一让。等过几年,在扶梯上行走的,会被绝大多数人鄙视,也没有人再敢喊让一让了。
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 不知道都执着于非要挡别人干什么?是否也如生活中,见不得别人好,自己要设置点障碍,要麻烦一下别人?
: 既然愿意站着不走,也表明不着急,那慢慢站右边有啥不可?有些人定会说,我就不,我就要站左边,就要让走的人不舒服。
: 如果风险极度厌恶,就走楼梯吧。
--
FROM 220.243.155.*
我站得好好的,你非得让我往旁边站给你让路,是你在给我添麻烦。你排在我后面站上去不行吗,着急走楼梯啊,怕什么让全世界给你让路,你是救护车啊?
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 不知道都执着于非要挡别人干什么?是否也如生活中,见不得别人好,自己要设置点障碍,要麻烦一下别人?
既然愿意站着不走,也表...
--
FROM 59.82.59.*
扶梯有两个人的宽度,该站站,该走走,每个人需求不同,现在如果要禁止行走,就要
说明行走这个需求是否合法。电梯是为人的需求而设计的,只要需求合法,就有必须改
进设计去满足。
【 在 Lanbo7547 的大作中提到: 】
: 我站得好好的,你非得让我往旁边站给你让路,是你在给我添麻烦。你排在我后面站上去不行吗,着急走楼梯啊,怕什么让全世界给你让路,你是救护车啊?
: 既然愿意站着不走,也表...
--
FROM 202.107.200.*
是你还是说给的那个链接下面的评论中,有一个说的是,日本人之所以大多数选择站右边,是因为怕给别人添麻烦。有一个自我认知,你这里已经说了,站左边就站好好的,右边就不能站好好的。就算你我这么争论,你有权站左边,但也顶不住有人要走啊,你明知对你自己,站左站右差不多,也许有差别,但你自我权衡后,认为我站左边得到的好处要大于可能会阻挡别人行走带来的麻烦,那我就站左边吧。
不同的人有不同价值判断和利益评价标准
正如走大路上一样,也没限制速度,你可以慢悠悠在前面走,别人要超过去,只能拐弯或请你你让道。在你看来,都是给你添麻烦的了。
不同人有不同价值度量,国家的规定,法律都只是一个粗线条的尺子,那有一把尺寸量尽天下万物的呢?
当明知道自己行为有多种选择,某些选择会给别人添麻烦,我们仍要选择,就体现不同个体的价值权衡。
【 在 Lanbo7547 的大作中提到: 】
: 我站得好好的,你非得让我往旁边站给你让路,是你在给我添麻烦。你排在我后面站上去不行吗,着急走楼梯啊,怕什么让全世界给你让路,你是救护车啊?
:
: 既然愿意站着不走,也表...
--
FROM 223.104.7.*
这就有点抬杠了,闯红灯是明确的违反交规,走扶梯不违反法规
【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
: 每天闯红灯的行人,电瓶车多了去了,理由都跟你说的一样的,有急事,真的就差这几秒钟。
: 有急事就可以通融了?
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 121.69.4.*
首先您不能预设所有赶时间的都是因为玩手机或者睡觉晚
其次您也不能证明走扶梯是危险的
最后这个话题并不涉及危险驾驶
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 赶时间应该少玩手机早睡觉早出门,而不是危险驾驶危险行走,宁抢一秒不停一分。我都服气。
--
FROM 121.69.4.*
所以说素质低嘛,又没说违法。
【 在 brujah 的大作中提到: 】
:
: 这就有点抬杠了,闯红灯是明确的违反交规,走扶梯不违反法规
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 36.98.104.*