- 主题:Re: 火葬场的平均火化年龄到底是多少呀
按你这么想
预期寿命只能为0
因为车祸随时可能发生
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
:
: 车祸随时都可能发生啊
: --
:
发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
FROM 36.153.54.*
不能这么比，以前虽然吃不饱饭，但是还没有三聚氰胺地沟油这些问题
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 感觉火化年龄也不准。就说现在火化的平均60多，也就是说现在火化的是60多年前生人，也就是1960s年代生人。他们成长时的营养条件、医疗条件一定程度决定了他们的身体底子，也就很大程度决定了他们的寿命。他们只能代表他们这代人，用他们的数据评估更年轻的几代人，也有失公允。
: 我不知道现在的预期寿命数据是怎么得出来的。但直观感觉，应该会通过对一些统计数据做分析，综合考虑生活水平、医疗水平，拟合出来的这个数据。这数据肯定不会100%等同于事实，但也不是胡乱编造的，应该有一定指导意义。而且，直观感觉，现在这波年轻人的预期寿命应该会比目前火化的这波人要高出一大截。
:
--
FROM 223.104.41.*
而且经历以前年代能活下来的就是经过一道筛选，身体心理弱的早都没了
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 感觉火化年龄也不准。就说现在火化的平均60多，也就是说现在火化的是60多年前生人，也就是1960s年代生人。他们成长时的营养条件、医疗条件一定程度决定了他们的身体底子，也就很大程度决定了他们的寿命。他们只能代表他们这代人，用他们的数据评估更年轻的几代人，也有失公允。
: 我不知道现在的预期寿命数据是怎么得出来的。但直观感觉，应该会通过对一些统计数据做分析，综合考虑生活水平、医疗水平，拟合出来的这个数据。这数据肯定不会100%等同于事实，但也不是胡乱编造的，应该有一定指导意义。而且，直观感觉，现在这波年轻人的预期寿命应该会比目前火化的这波人要高出一大截。
:
--
FROM 223.104.41.*
这很好！符合汉族传统丧葬习俗
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 甘肃汉族也不火化
: :
--
FROM 220.167.147.*
是的，意外死亡的还是极少数，即使参与全口径统计，也影响不了平均数。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 预期寿命是现在出生的孩子未来预期正常死亡的寿命，不是当前真实的死亡数据。你想了解的这个也是现在每年剔除意外死亡之后的平均死亡年龄，大家考虑自己能活多少岁的时候都是想的正常老死病死的年龄，意外死亡不用想，多大年龄都有可能。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 人会断崖衰老，到一定年龄，各种毛病都可能出现，甭管你以前多生龙活虎。...
--
FROM 115.171.27.*
沧州农村啥也不管
【 在 Bj2013 的大作中提到: 】
: 沧州的政策这么好的吗？
:
--
FROM 183.241.149.*
这个得算啊
这就是人生
【 在 kelly08 (Jolin) 的大作中提到: 】
: 火化年龄没意义，有年轻的意外死的。
: --
:
:
--
FROM 123.123.45.*
怎么没有意义？平均车祸率也是意外，难道你现在没出车祸，你就不受这个概率管控？
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 火化年龄没意义，有年轻的意外死的。
--
FROM 39.184.38.*
癌症算不算意外？covid算不算意外？
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 不是的，死亡年龄和寿命是两个数据，预期寿命是剔除了意外这种死亡之后的寿命
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.184.38.*
特别准，退休年龄跟谁最有关？还不是50-60岁的。难道跟预期79岁相关？他们刚出生呢
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 感觉火化年龄也不准。就说现在火化的平均60多，也就是说现在火化的是60多年前生人，也就是1960s年代生人。他们成长时的营养条件、医疗条件一定程度决定了他们的身体底子，也就很大程度决定了他们的寿命。他们只能代表他们这代人，用他们的数据评估更年轻的几代人，也有失公允。
: 我不知道现在的预期寿命数据是怎么得出来的。但直观感觉，应该会通过对一些统计数据做分析，综合考虑生活水平、医疗水平，拟合出来的这个数据。这数据肯定不会100%等同于事实，但也不是胡乱编造的，应该有一定指导意义。而且，直观感觉，现在这波年轻人的预期寿命应该会比目前火化的这波人要高出一大截。
:
--
FROM 112.64.61.*