你没搞清楚的一点是，在算预期寿命的时候，0岁的人，预期寿命是最短的。

一个简单的例子可以帮助理解：
一个0岁的人，预期能活到78；而一个79岁的人，预期寿命无论如何也不会低于79.

预期寿命的算法是这样的，

比如统计中0岁的人口中，这一年有10%的死了，
40岁的人口中，这一年有30%的死了。
80岁的人口中，这一年有50%死了。
120岁的人口中，这一年全死了。

那么，
0岁的人预期寿命是 73，
40岁的预期寿命是 83，
80岁的预期寿命是 101.
120岁的预期寿命是120.

【 在 leapyear 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 火葬场的平均火化年龄到底是多少呀
: 发信站: 水木社区 (Thu May 22 14:22:34 2025), 站内
:
: 没有，不公布，发一个很多人不知道意思的平均预期寿命迷惑大家，让大家觉得自己大概率能活到那个年龄。
:
: 以前从来没关注过这个数据，今天卖保险的说北京女性平均寿命87男性平均寿命78，我回来查了一下才知道是预期寿命而且是当年出生的新生儿的预期寿命。
: 【 在 vacual999 的大作中提到: 】
: : 这个就没见过正经统计数据，论文里有吗？  
: : --
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 124.127.147.*]
--
修改:ia FROM 71.231.163.*
FROM 71.231.163.*

当然有意义，年轻意外死亡，也是死亡，反应了全社会的现实
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 火化年龄没意义，有年轻的意外死的。  
: --

发自「今日水木 on iPhone 7」
--
FROM 106.92.144.*

非要举极端例子，14亿人有几个马云。14亿人和马云平均就是有意义的。
照你的说法，所有的统计都毫无意义
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 算平均数前，先要分组，只要这个分组有意义，那么平均数就有参考价值  
: 那么把我和马云两个人单独分一组的意义是什么呢？  
: --

发自「今日水木 on iPhone 7」
--
FROM 106.92.144.*

感觉50岁出头是道门槛，过了50出头这段，基本上都能上65或者70了。

【 在 jingyanxiao3 的大作中提到: 】
--
FROM 61.143.54.*

基本如此
【 在 Reop 的大作中提到: 】
--
FROM 36.112.199.*